Beverly Law — Accident AttorneysBEVERLY LAW ABOGADOS DE RESBALONES Y CAÍDAS

Abogado de resbalones y caídas en Washington: caídas por lluvia, hielo, escaleras y banquetas en tiendas, apartamentos y propiedad pública (actualizado noviembre 2026)

Beverly Law
Publicado por Beverly Law
Abogado litigante · English y Español · (310) 552-6959
Sí. En Washington puede demandar al dueño de una propiedad después de una caída cuando el dueño conocía o debió descubrir una condición peligrosa y no actuó con cuidado razonable para arreglarla o advertirle. En tiendas y otros negocios, puede que no tenga que probar que el dueño sabía del peligro en particular si su forma de operar lo hacía previsible, como el agua de lluvia que la gente mete a la entrada. Tiene tres años para demandar, y su propia parte de culpa solo reduce lo que recupera. Los reclamos contra una ciudad, un condado o el estado empiezan con un formulario estándar de reclamo y un periodo de espera de 60 días.

Por Michael Shemtoub, abogado litigante, Beverly Law. Actualizado en noviembre de 2026.

¿Se lesionó en una caída en Washington?

Déjenos su nombre y teléfono. Le llamamos hoy, en español o inglés. La consulta es gratis y confidencial.

Consulta gratuita · English y Español · Sin honorarios ni costos si no ganamos

Qué hacer después de una caída en Washington

  1. Busque atención médica el mismo día si puede y guarde todos los expedientes.
  2. Reporte la caída al gerente, a la recepción o al arrendador y anote el número del reporte del incidente.
  3. Tome fotos de la entrada y del piso. En Washington muchas caídas pasan por lluvia, hielo u hojas mojadas que la gente mete al caminar. Tome fotos de los tapetes (o de que no había), de los letreros de piso mojado, de los canalones y bajantes, y del clima de ese día.
  4. Consiga testigos, incluida cualquier persona que haya visto a otros resbalar en el mismo lugar. Vea qué hacer después de una caída sin testigos.
  5. Pida por escrito el video y los registros del negocio sobre tapetes, trapeado e inspecciones.
  6. Si la propiedad es pública, averigüe qué agencia es la dueña. Va a necesitar su formulario de reclamo.

Vea nuestra página sobre qué hacer después de un resbalón y caída.

Por qué importa la razón por la que usted estaba ahí

Washington conserva las categorías tradicionales de invitado de negocio, visitante con permiso e intruso. En Tincani v. Inland Empire Zoological Society (1994), la Corte Suprema de Washington dijo que los precedentes la obligaban a aplicar esas categorías para decidir el deber del dueño (Tincani).

  • A los invitados de negocio se les debe cuidado razonable, lo que puede obligar al dueño a inspeccionar en busca de peligros y luego hacer reparaciones, poner protecciones o dar advertencias según sea razonable.
  • A los visitantes con permiso, que pueden estar ahí solo porque el dueño lo consintió, se les debe una advertencia o la reparación de las condiciones que el dueño conoce y que el visitante probablemente no descubrirá.
  • El área importa. Una persona es invitado de negocio solo en la parte de la propiedad que cubre la invitación. En Tincani, un visitante que se salió del sendero principal de un zoológico y se cayó fue considerado visitante con permiso en ese momento.

Revisión gratuita de su caso de resbalón y caída

Cuéntenos qué pasó. Le diremos con claridad si hay un caso y qué hacer ahora. No paga honorarios ni costos a menos que ganemos.

Sin honorarios ni costos si no ganamos

Cuándo no tiene que probar que el dueño sabía

Normalmente debe demostrar que el dueño tenía conocimiento real o presunto del peligro. Washington tiene una excepción importante. En Pimentel v. Roundup Co. (1983), un caso contra una tienda Fred Meyer, la Corte Suprema de Washington resolvió que no hace falta probar el conocimiento cuando la naturaleza del negocio y su forma de operar hacen razonablemente previsible la condición peligrosa (Pimentel). Aun así, hay que probar que el dueño no actuó con cuidado razonable.

Durante años los tribunales limitaron esa excepción a las áreas de autoservicio. En 2021 la corte quitó ese límite y resolvió que la excepción aplica fuera de las áreas de autoservicio, en el caso de una clienta que resbaló en la entrada de una tienda estatal de licores en un día de lluvia (Johnson v. Liquor & Cannabis Board). En un estado donde llueve tanto, eso importa para cada tienda, restaurante, hotel y lobby de oficinas.

Peligros conocidos o evidentes

Washington sigue la regla del Restatement: el dueño no responde ante los invitados por peligros que ellos conocen o que son evidentes, a menos que el dueño deba prever el daño a pesar de eso (Tincani). La corte dijo que la distracción, el olvido o una buena razón para pasar por el peligro pueden crear ese deber, y resolvió que un jurado podía concluir razonablemente que el zoológico debió prever el daño de un barranco a pesar de que el peligro era evidente. Un cliente que va viendo los exhibidores, o un inquilino que no tiene otro camino al estacionamiento que un andador con hielo, puede tener un reclamo.

Culpa comparativa pura y el plazo de tres años

Cualquier culpa suya reduce sus daños en proporción, pero no le impide recuperar (RCW 4.22.005). Aunque el jurado le asigne 60% de culpa, recupera el 40% de sus daños. Nuestra página sobre culpa comparativa en California, Texas y Washington compara los tres estados.

Tiene tres años para demandar por lesiones personales (RCW 4.16.080(2)). Vea nuestra página sobre el plazo para reclamar por un resbalón y caída.

Banquetas y propiedad del gobierno en Washington

Las ciudades, los condados, los distritos especiales y otros gobiernos locales responden por su negligencia igual que una persona privada. Presentar un reclamo dentro del plazo legal es un requisito antes de poder demandar (RCW 4.96.010).

  • Gobiernos locales. El reclamo se presenta al agente que la ciudad o el condado haya designado, en el formulario estándar de reclamo, dentro del plazo de prescripción. No puede demandar hasta que pasen 60 días naturales desde que presentó el reclamo, y el plazo se suspende durante esos 60 días (RCW 4.96.020).
  • El estado de Washington. Los reclamos se presentan a la Oficina de Manejo de Riesgos (Office of Risk Management) en el formulario estándar (RCW 4.92.100), con la misma espera de 60 días y la misma suspensión del plazo (RCW 4.92.110).

Washington no tiene el plazo de seis meses de California, pero un formulario mal hecho o mandado a la persona equivocada le puede costar meses. Presente el reclamo pronto.

Caídas en Washington: las cifras

Las cifras de los CDC cuentan las caídas por cualquier causa, incluidas las caídas en casa. Muestran que Washington tiene un problema serio de muertes por caídas entre adultos mayores.

  • En 2023 murieron por caídas accidentales 1,147 residentes de Washington de 65 años o más, una tasa de 85.7 por cada 100,000. Es más alta que la tasa nacional de 69.9 y más del doble que la de California, de 40.0 (CDC/NCHS, Data Brief 532).
  • A nivel nacional, la tasa de muertes por caídas ajustada por edad entre adultos mayores subió de 64.7 por cada 100,000 en 2018 a 78.4 en 2024 (CDC).
  • Las caídas causan el 88% de las visitas a emergencias y hospitalizaciones por fractura de cadera en adultos mayores (datos de 2019) y son su causa más común de lesión cerebral traumática (CDC).

Dónde se lesiona la gente en Washington

Tomamos casos de caídas en todo Washington, incluidos Seattle, Spokane, Tacoma y Vancouver. Nuestras páginas de lesiones en Seattle y Spokane tratan esos condados, y nuestra página de caídas en tiendas de Washington tiene la lista de todas las ciudades.

Pruebas que deciden un caso de caída en Washington

  • Cómo maneja el negocio la lluvia y el hielo: dónde pone los tapetes, horarios de trapeado, registros de arena y descongelante. Según Johnson, esto sirve para mostrar si el peligro era previsible.
  • Video de la entrada o del área antes y después de la caída.
  • Registros del clima de ese día.
  • Caídas y quejas anteriores en el mismo lugar.
  • Expediente médico desde la primera consulta.

Vea nuestra página sobre pruebas en un caso de resbalón y caída.

Washington, California y Texas comparados

EstadoPlazo para demandarSu parte de culpaProbar que el dueño sabíaPeligros evidentesPropiedad del gobierno
California2 años (CCP § 335.1)Reduce la indemnización, nunca la elimina (Li v. Yellow Cab)Conocimiento real o presunto; una inspección omitida puede permitir inferir que el dueño debía saberlo (Ortega v. Kmart)Normalmente sirven de advertencia, pero el dueño puede tener que repararlos si la gente tendrá que pasar por ahí de todos modos (Kinsman v. Unocal)Reclamo por escrito dentro de 6 meses (Gov. Code § 911.2)
Texas2 años (CPRC § 16.003)No recupera nada si su responsabilidad pasa del 50% (CPRC § 33.001)Normalmente hay que probar cuánto tiempo estuvo ahí el peligro (Wal-Mart v. Reece)Por lo general no hay deber de advertir, con dos excepciones limitadas (Austin v. Kroger)Aviso dentro de 6 meses, o un plazo menor si lo fija la carta municipal (CPRC § 101.101); límites de indemnización (§ 101.023)
Washington3 años (RCW 4.16.080(2))Reduce la indemnización, nunca la elimina (RCW 4.22.005)No hace falta si la forma de operar del negocio hace previsible el peligro (Pimentel; Johnson, 2021)El dueño puede responder si debía esperar que alguien se lastimara de todos modos (Tincani)Formulario estándar de reclamo y luego 60 días de espera (RCW 4.96.020; RCW 4.92.110)

De los tres estados, Washington da el plazo más largo y la excepción más amplia a la prueba de conocimiento.

Páginas relacionadas

Preguntas frecuentes

¿Puedo demandar a una tienda en Washington por resbalar en un piso mojado?

Sí, si la tienda no actuó con cuidado razonable. Puede que no tenga que probar que la tienda sabía de ese charco en particular si su negocio y su forma de operar, como una entrada donde los clientes meten agua de lluvia, hacían razonablemente previsible el peligro.

¿Cuánto tiempo tengo para demandar por un resbalón y caída en Washington?

Tres años desde la lesión (RCW 4.16.080(2)). En reclamos contra una ciudad, un condado o el estado, primero debe presentar el formulario estándar de reclamo y esperar 60 días antes de demandar; el plazo se suspende durante esa espera.

¿Y si yo tuve parte de la culpa?

Washington aplica la culpa comparativa pura. Sus daños se reducen según su porcentaje de culpa, pero puede recuperar aunque haya tenido más culpa que el dueño (RCW 4.22.005).

El hielo se veía. ¿Todavía tengo caso?

Es posible. El dueño puede responder por un peligro conocido o evidente si debió prever que la gente se lastimaría de todos modos, por ejemplo si no había otra forma de entrar. Si el dueño debió prever el daño puede ser una cuestión que decida el jurado.

Me tropecé en una banqueta de la ciudad en Seattle o Spokane. ¿Qué hago?

Presente un reclamo en el formulario estándar al agente de reclamos designado por la ciudad, guarde la prueba de entrega y espere 60 días antes de demandar. Tome fotos y mida el defecto de inmediato.

¿Importa que yo era invitado y no cliente?

Sí. Washington todavía usa las categorías de invitado de negocio y visitante con permiso. Al visitante con permiso se le debe una advertencia o la reparación de los peligros que el dueño conoce y que el visitante probablemente no descubrirá, un deber más limitado que el que se debe a los clientes.

Haga una pregunta

¿Todavía no quiere llamar? Escriba su pregunta y alguien de nuestro equipo le responde. Sin costo y sin compromiso.

BEVERLY LAW · ABOGADOS DE RESBALONES Y CAÍDAS

Abogado de resbalones y caídas en Washington — Beverly Law

¿Se lesionó en una caída por lluvia, hielo, escaleras o una banqueta en Washington? Le decimos quién es responsable y cómo presentar un reclamo contra una ciudad o el estado. Gratis, confidencial, en inglés o en español. No nos debe honorarios ni gastos a menos que ganemos.

✓Consulta gratuita✓Sin honorarios ni costos si no ganamos✓English y Español✓Disponibles 24/7

Fuentes

  1. RCW 4.16.080
  2. RCW 4.22.005
  3. RCW 4.96.010
  4. RCW 4.96.020
  5. RCW 4.92.100
  6. RCW 4.92.110
  7. Tincani v. Inland Empire Zoological Society, 124 Wn.2d 121 (1994)
  8. Pimentel v. Roundup Co., 100 Wn.2d 39 (1983)
  9. Johnson v. Liquor & Cannabis Bd., 197 Wn.2d 605 (2021)
  10. Cal. Code Civ. Proc. § 335.1
  11. Cal. Gov. Code § 911.2
  12. Li v. Yellow Cab Co. (1975) 13 Cal.3d 804
  13. Ortega v. Kmart Corp. (2001) 26 Cal.4th 1200
  14. Kinsman v. Unocal Corp. (2005) 37 Cal.4th 659
  15. Tex. Civ. Prac. & Rem. Code § 16.003
  16. Tex. Civ. Prac. & Rem. Code § 33.001
  17. Tex. Civ. Prac. & Rem. Code §§ 101.023, 101.101
  18. Wal-Mart Stores, Inc. v. Reece, 81 S.W.3d 812 (Tex. 2002)
  19. Austin v. Kroger Texas, L.P., 465 S.W.3d 193 (Tex. 2015)
  20. CDC/NCHS Data Brief No. 532, Unintentional Fall Deaths in Adults Age 65 and Older: United States, 2023 (June 18, 2025)
  21. CDC, Older Adult Falls: Facts and Stats
  22. CDC, Older Adult Falls Data

Importante: Esta página es información general, no asesoría legal ni médica, y leerla no crea una relación entre abogado y cliente. Cada caso es distinto; hable con un abogado sobre el suyo. Los casos de Texas los llevan los abogados de la firma con licencia en Texas, Joyce Ondich y John Efstathiou. Última revisión: 6 de noviembre de 2026.

×

Revisión gratuita de su caso de resbalón y caída

Cuéntenos qué pasó. Le diremos con claridad si hay un caso y qué hacer ahora. No paga honorarios ni costos a menos que ganemos.

Sin honorarios ni costos si no ganamos
© 2026 Beverly Law. Todos los derechos reservados. Publicidad de abogados. Los resultados anteriores no garantizan un resultado similar.
Consulta gratuita
No cobramos honorarios ni costos a menos que ganemos
Llame Ahora · 24/7
4.8 out of 5 · 604 Google reviews
Skip to content