Abogado de mordeduras de perro en Washington: RCW 16.08.040, provocación y perros peligrosos (actualizado noviembre 2026)

Por Michael Shemtoub, abogado litigante, Beverly Law. Actualizado en noviembre de 2026.

Qué hacer después de una mordida de perro en Washington

1. Lave la herida y busque atención médica. El Departamento de Salud del estado de Washington dice que las heridas de mordida se deben lavar de inmediato con agua y jabón (Departamento de Salud de WA). Los CDC dicen que casi 1 de cada 5 personas mordidas por un perro necesita atención médica (CDC).
2. Averigüe si el perro puede quedar en observación. El Departamento de Salud dice que el tratamiento contra la rabia se puede retrasar cuando el perro está sano y se puede observar por 10 días. En Washington, los murciélagos son los únicos portadores conocidos de la rabia (Departamento de Salud de WA). La guía del Departamento indica que un perro sano que mordió a alguien debe quedar encerrado 10 días desde la mordida y en observación por señales de rabia (protocolo del Departamento de Salud).
3. Repórtelo. Llame a la oficina de control de animales de la ciudad o del condado. Los proveedores de atención médica deben reportar de inmediato a la jurisdicción de salud local una posible exposición humana a la rabia, como la mordida de un animal que se sospecha que tiene rabia (WAC 246-101-101). El reporte a control de animales también deja constancia si más adelante el perro se declara potencialmente peligroso o peligroso.
4. Fíjese si la propiedad tenía cerca o letreros. Esto importa bajo el RCW 16.08.050, como se explica abajo.
5. Tome fotos de las heridas y del lugar, y consiga los nombres de los testigos. Nuestra página sobre pruebas en un caso de mordedura de perro explica el resto.

La ley de mordeduras de Washington

Washington tiene desde 1941 una ley que hace responsable al dueño por la mordida sin necesidad de probar culpa. El dueño de un perro que muerde a una persona en un lugar público, o mientras está legalmente en un lugar privado, incluida la propiedad del dueño, responde por los daños, sin importar si el perro era agresivo antes ni si el dueño lo sabía (RCW 16.08.040(1)). Nuestra pregunta frecuente sobre la ley de mordeduras en Washington da la versión corta.

• Presencia legal. Usted está legalmente en la propiedad del dueño cuando está ahí con su consentimiento expreso o implícito. El consentimiento no se presume cuando la propiedad tiene cerca o letreros razonables (RCW 16.08.050). Un repartidor que llega a la puerta por un camino abierto está en mejor posición que alguien que abre un portón cerrado pasando un letrero de “Cuidado con el perro”.
• Provocación. Probar que la persona lesionada provocó el ataque es una defensa total (RCW 16.08.060).
• Perros policía. La ley no aplica al uso legal de un perro policía (RCW 16.08.040(2)).

Reclamos por negligencia. La responsabilidad objetiva y la negligencia no se excluyen entre sí. En Arnold v. Laird, 94 Wn.2d 867 (1980), un gran danés mordió o arañó en la cara a una niña de cuatro años que se había subido a una cerca. La Corte Suprema de Washington resolvió que un dueño puede responder por negligencia si no controla bien a un animal en una situación en la que razonablemente se podía esperar una lesión, según lo que haría una persona razonable tomando en cuenta la conducta anterior del animal (Arnold v. Laird). La negligencia importa cuando la lesión no fue una mordida, como un niño tumbado por un perro grande, o cuando el demandado no es el dueño.

Caseros. En Frobig v. Gordon, 124 Wn.2d 732 (1994), el tigre de una inquilina atacó a una mujer durante la filmación de un comercial en un terreno rentado. La Corte Suprema de Washington resolvió que los caseros no tienen el deber de proteger a terceros de los animales peligrosos que un inquilino tiene legalmente; la responsabilidad era de la inquilina dueña del animal (Frobig v. Gordon). En la práctica, en Washington el reclamo es contra el dueño y su seguro.

Perros potencialmente peligrosos y perros peligrosos

• Perro potencialmente peligroso: el que, sin provocación, muerde a una persona o a un animal doméstico, o persigue o se acerca a las personas de forma amenazante en calles o lugares públicos (RCW 16.08.070(1)). Estos perros se regulan por ordenanzas locales (RCW 16.08.090(2)).
• Perro peligroso: el que, sin provocación, causa una lesión grave a una persona, mata a un animal doméstico fuera de la propiedad del dueño, o vuelve a atacar después de que se le avisó al dueño que era potencialmente peligroso. “Lesión grave” significa huesos rotos o heridas que desfiguran y requieren varios puntos o cirugía estética (RCW 16.08.070(2)-(3)).
• Deberes del dueño. Para registrar a un perro peligroso, el dueño debe demostrar que tiene un encierro adecuado con letreros de advertencia y una fianza o un seguro de responsabilidad, como el seguro de casa, de al menos $250,000 para lesiones que cause el perro (RCW 16.08.080(6)). Fuera del encierro el perro debe llevar bozal y correa (RCW 16.08.090(1)). Si la ciudad o el condado no tiene una apelación administrativa, el dueño puede apelar la declaración de perro peligroso ante el tribunal municipal o de distrito dentro de 20 días (RCW 16.08.080(4)).
• Delitos. El dueño de cualquier perro que ataca con agresividad y causa una lesión grave o la muerte de una persona puede ser condenado por un delito grave clase C, se haya declarado peligroso o no al perro antes. El estado debe probar que el dueño sabía o debía saber que el perro era potencialmente peligroso, y no puede probarlo solo por la raza (RCW 16.08.100(3)).

Su parte de culpa, el seguro y el pago

La ley de culpa comparativa de Washington define la culpa de forma que incluye la conducta que da lugar a responsabilidad objetiva, y también la asunción irrazonable del riesgo (RCW 4.22.015). La culpa que se le atribuya a usted reduce la indemnización en proporción, pero no la elimina (RCW 4.22.005). La provocación es distinta: acaba con el reclamo bajo la ley de mordeduras (RCW 16.08.060). Vea culpa comparativa en California, Texas y Washington.

La póliza de casa o de inquilino del dueño es la que normalmente paga. Triple-I dice que las pólizas comunes suelen cubrir la responsabilidad por mordeduras hasta el límite de la póliza, por lo general entre $100,000 y $300,000. Las aseguradoras pagaron $1,860 millones por 28,450 reclamos de mordeduras y lesiones relacionadas con perros en todo el país en 2025, un promedio de $65,450 por reclamo (Triple-I). En el caso de un perro declarado peligroso, la fianza o póliza de $250,000 que exige el RCW 16.08.080 es otra fuente. Lea más sobre el límite de la póliza y cuánto vale un reclamo por mordedura de perro.

Mordidas en las que participa una ciudad o un condado

Si usted reclama que una ciudad, un condado u otro gobierno local es responsable, por ejemplo por un perro que la propia ciudad o el condado tiene, primero debe presentar un reclamo ante el agente que nombra el gobierno, en el formulario estándar de reclamo, dentro del plazo de prescripción. No puede presentar la demanda hasta que pasen 60 días naturales desde que presentó el reclamo, y el plazo se suspende durante esos 60 días (RCW 4.96.020). El uso legal de un perro policía queda fuera de la ley de mordeduras (RCW 16.08.040(2)).

Plazos y las reglas de los tres estados

Washington da tres años para demandar por una lesión a la persona (RCW 4.16.080(2)). Si la víctima tenía menos de 18 años cuando la mordieron, ese tiempo no se cuenta (RCW 4.16.190). Si el ataque fue mortal, vea el plazo para demandar por muerte injusta en Washington.

Atendemos casos de mordeduras de perro en todo Washington, incluidos Seattle, Tacoma, Spokane, Vancouver, Everett y Bellevue. Vea nuestras ciudades en Washington.

Páginas relacionadas

• ¿Washington es un estado de responsabilidad estricta por mordeduras de perro?
• Abogado de mordeduras de perro en California
• Abogado de mordeduras de perro en Texas
• La ley de mordeduras de perro en Washington
• ¿Cuánto vale un reclamo por mordedura de perro?
• Pruebas en un caso de mordedura de perro
• Cómo se calcula el dolor y sufrimiento

Preguntas frecuentes

Importante: Esta página es información general, no asesoría legal ni médica, y leerla no crea una relación entre abogado y cliente. Cada caso es distinto; hable con un abogado sobre el suyo. Los casos de Texas los llevan los abogados de la firma con licencia en Texas, Joyce Ondich y John Efstathiou. Última revisión: 6 de noviembre de 2026.