Por Michael Shemtoub, abogado litigante, Beverly Law. Actualizado en noviembre de 2026.
¿Tiene preguntas sobre su caso de lesiones?
Déjenos su nombre y teléfono. Le llamamos hoy, en español o inglés. La consulta es gratis y confidencial.
Consulta gratuita · English y Español · Sin honorarios ni costos si no ganamos
La regla de responsabilidad depende del estado
- California. El dueño de un perro responde por los daños de cualquier persona mordida por el perro en un lugar público o mientras está legalmente en un lugar privado, incluida la propiedad del dueño, sin importar si el perro había sido agresivo antes ni si el dueño lo sabía (Civ. Code 3342). Estar legalmente en una propiedad privada incluye estar allí por un deber impuesto por la ley o por invitación expresa o implícita del dueño. Los perros de la policía y del ejército tienen una excepción aparte. Las lesiones por un perro que derriba a alguien sin morderlo quedan fuera de esta ley y generalmente se manejan como reclamos por negligencia; nuestra guía de la ley de mordeduras de perro en California explica ambos casos.
- Texas. No hay una ley general sobre mordeduras de perro. La Corte Suprema de Texas aplicó la responsabilidad estricta al dueño que sabía o tenía razones para saber que el animal era agresivo, decidió que la negligencia de la víctima no es defensa en ese reclamo y dijo que la aceptación voluntaria del riesgo sí podría serlo (Marshall v. Ranne, 511 S.W.2d 255 (Tex. 1974)). La misma opinión reconoció que el dueño de un animal que no se sabía peligroso puede responder por manejarlo con negligencia, y un caso posterior decidió que la prueba de que una dueña no intentó detener un ataque ya en curso planteaba una cuestión de hecho sobre si actuó con el cuidado razonable (Bushnell v. Mott (Tex. 2008)). Nuestra página explica si Texas sigue la regla de “una mordida”.
- Washington. El dueño responde por una mordedura en un lugar público o donde la persona está legalmente, sin importar si el perro había sido agresivo antes ni si el dueño lo sabía (RCW 16.08.040). Probar que la persona lesionada provocó el ataque es una defensa completa (RCW 16.08.060). Vea nuestra página sobre la ley de mordeduras de perro en Washington.
Para una compañía de adelantos, en un estado con responsabilidad estricta la revisión se centra en el seguro y las lesiones. En Texas, espere preguntas sobre qué prueba que el dueño conocía el peligro o no tuvo el cuidado debido. Nuestra página sobre pruebas en un caso de mordedura de perro explica qué ayuda.
El seguro: de vivienda, de inquilino y exclusiones por perros
El seguro del dueño es el lugar habitual donde buscar el pago. El Departamento de Seguros de Texas les dice a los consumidores que el seguro de vivienda podría ayudar cuando un perro muerde a alguien en la propiedad del dueño, que algunas pólizas excluyen ciertas razas, y que la cobertura de pagos médicos paga las cuentas médicas de las personas lesionadas en la propiedad (TDI). La NAIC señala que algunas aseguradoras todavía usan listas de razas al emitir pólizas de responsabilidad para viviendas e inquilinos, y cita cifras del Insurance Information Institute según las cuales las aseguradoras de Estados Unidos pagaron $1,570 millones por casi 23,000 reclamos por lesiones relacionadas con perros en 2024 (NAIC).
Washington agrega una regla para los perros ya declarados peligrosos: para registrar uno, el dueño debe mostrar una fianza o un seguro de responsabilidad, como el seguro de vivienda, de al menos $250,000 que cubra las lesiones que cause el perro (RCW 16.08.080).
Lo que esto significa para un adelanto:
- Si la póliza del dueño excluye al perro o a la raza, o si el dueño no tiene póliza, el reclamo puede depender de lo que el dueño pueda pagar por su cuenta, y una compañía de adelantos puede negarse.
- Si la mordedura ocurrió en una vivienda rentada, puede entrar en juego la póliza del propietario o la del inquilino, y aclarar cuál aplica puede tomar tiempo.
- El límite de la póliza normalmente pone el tope a cómo ve la compañía el reclamo. Nuestra página sobre qué es el límite de la póliza explica cómo lo averiguan los abogados.
Niños, cicatrices y cuánto tarda el caso
Cuando la persona mordida es un niño, el reclamo generalmente necesita la aprobación del tribunal antes de arreglarse, y un padre no puede simplemente comprometer lo que reciba el niño con una compañía de adelantos; vea el caso de lesiones de un menor. Las mordeduras en la cara o las manos pueden requerir tratamiento posterior por cicatrices, y un abogado puede esperar a tener un panorama médico más claro antes de exigir el pago. Cada mes de espera suma cargos en la mayoría de los adelantos.
Los plazos para demandar son de dos años en California (CCP 335.1) y Texas (CPRC 16.003) y de tres años en Washington (RCW 4.16.080) para la mayoría de los reclamos por lesiones, con excepciones como las reglas para menores. Otros estados fijan los suyos; para las reglas de los adelantos en otros estados, vea la tabla de leyes por estado.
La atención de emergencia, los puntos, las vacunas contra la rabia y la cirugía plástica pueden dejar reclamos de planes de salud o de proveedores que se pagan de la recuperación antes que la compañía de adelantos; vea adelantos y gravámenes médicos.
Evaluación gratuita de su caso
Cuéntenos qué pasó. Le diremos con claridad si hay un caso y qué hacer ahora. No paga honorarios ni costos a menos que ganemos.
Qué preguntar antes de firmar
- ¿Ya se identificó la aseguradora del dueño, y confirmó que la póliza cubre a este perro?
- ¿La póliza tiene una exclusión por raza o por animales, y cuál es el límite de responsabilidad?
- En Texas, ¿qué pruebas muestran que el dueño sabía que el perro era peligroso o no lo controló?
- ¿La persona lesionada es menor de edad, y la compañía de adelantos lo sabe?
- ¿Cuánto debería a los 12, 24 y 36 meses si el tratamiento de las cicatrices retrasa el caso?
Preguntas frecuentes
¿Tengo que probar que el perro ya había mordido antes?
No en California ni en Washington, donde las leyes sobre mordeduras aplican sin importar el historial del perro. En Texas, lo que sabía el dueño importa para la responsabilidad estricta, aunque un reclamo por negligencia puede no requerirlo.
¿Y si el perro me derribó pero no me mordió?
La ley de California cubre las mordeduras. Un reclamo por derribo generalmente es por negligencia, que puede ser más difícil de probar y puede recibir una revisión más cuidadosa de la compañía.
¿Y si el dueño no tiene seguro?
La compañía querrá saber si el dueño tiene bienes con los que pagar una sentencia. Muchas se niegan cuando no hay póliza.
¿Importa la raza del perro?
No para la responsabilidad según las leyes de California y Washington. Puede importar para la cobertura, porque algunas pólizas excluyen ciertas razas.
¿Cuánto vale un reclamo por mordedura de perro?
Depende de la lesión, las cicatrices y la cobertura. Nuestra página sobre cuánto vale un reclamo por mordedura de perro, la de cuánto dinero puede recibir y la guía de adelantos de dinero por demanda explican los factores. Los casos de Texas los manejan los abogados de la firma con licencia en Texas, Joyce Ondich y John Efstathiou. Beverly Law no ofrece ni gestiona adelantos de dinero por demandas y no recibe pagos de compañías de adelantos. Beverly Law ofrece una evaluación gratuita de su caso en español o inglés al (310) 552-6959 si tiene preguntas sobre su caso de lesiones. No paga honorarios ni costos a menos que ganemos.
Haga una pregunta
¿Todavía no quiere llamar? Escriba su pregunta y alguien de nuestro equipo le responde. Sin costo y sin compromiso.
Abogado de lesiones — Beverly Law
¿Se lesionó por culpa de otro en California, Texas y Washington? Hable con un abogado de lesiones. Gratis, confidencial, en español o inglés. No paga honorarios ni costos a menos que ganemos.
Páginas relacionadas
Adelanto de dinero por demanda · Leyes por estado · Preguntas frecuentes
Fuentes
- Cal. Civ. Code 3342 (leginfo.legislature.ca.gov)
- Cal. Civ. Code 3342 as read (California Public Law) (california.public.law)
- Marshall v. Ranne, 511 S.W.2d 255 (Tex. 1974) (law.justia.com)
- Bushnell v. Mott, 254 S.W.3d 451 (Tex. 2008), as summarized by the Animal Legal & Historical Center (Michigan State Univ (animallaw.info)
- RCW 16.08.040 (app.leg.wa.gov)
- RCW 16.08.060 (app.leg.wa.gov)
- RCW 16.08.080 (app.leg.wa.gov)
- Texas Department of Insurance, Home insurance might cover dog bite costs (Jan. 8, 2026) (tdi.texas.gov)
- NAIC, Breed-Specific Legislation (content.naic.org)
- Cal. Code Civ. Proc. 335.1 (leginfo.legislature.ca.gov)
- Tex. Civ. Prac. & Rem. Code 16.003 (tcss.legis.texas.gov)
- RCW 4.16.080 (app.leg.wa.gov)
Importante: Esta página es información general, no asesoría legal ni médica, y leerla no crea una relación entre abogado y cliente. Cada caso es distinto; hable con un abogado sobre el suyo. Los casos de Texas los llevan los abogados de la firma con licencia en Texas, Joyce Ondich y John Efstathiou. Última revisión: 7 de noviembre de 2026.
