Beverly Law. Actualizado en noviembre de 2026.
¿Lo mordió un perro en Texas?
Déjenos su nombre y teléfono. Le llamamos hoy, en español o inglés. La consulta es gratis y confidencial.
Consulta gratuita · English y Español · Sin honorarios ni costos si no ganamos
De dónde viene la regla en Texas
En Marshall v. Ranne, 511 S.W.2d 255 (Tex. 1974), la Corte Suprema de Texas decidió que los casos de animales agresivos se rigen por responsabilidad objetiva. Según la regla del Restatement que adoptó, el dueño que tiene razón para saber que su animal es anormalmente peligroso responde por el daño, aunque haya tenido el máximo cuidado.
De ese requisito viene el nombre de “una mordida”, aunque una mordida previa es solo una forma de probarlo.
La misma decisión dijo que el dueño de un animal que no se conoce como agresivo puede responder por manejarlo con negligencia. La Corte aplicó esa idea a perros en Bushnell v. Mott, 254 S.W.3d 451 (Tex. 2008): la dueña de perros sin fama de agresivos tenía el deber de actuar con cuidado ordinario para tratar de detener el ataque ya empezado.
La Ley de Lillian y los cargos penales
En 2007 la Legislatura aprobó la House Bill 1355, que su texto llama “Lillian’s Law” (Ley de Lillian) y que reescribió el § 822.005 del Código de Salud y Seguridad. El dueño comete un delito si, por negligencia criminal, no asegura al perro y este ataca sin provocación fuera de la propiedad, el vehículo o el bote del dueño y causa lesiones corporales graves o la muerte. Otra parte cubre al dueño que sabe que su perro es peligroso.
Es un delito grave de tercer grado, o de segundo grado si la víctima muere. La fiscalía decide si acusa; su reclamo por lesiones es civil y aparte.
Reglas para perros peligrosos
Según el § 822.041, un “perro peligroso” es el que ataca sin provocación y causa una lesión fuera de un recinto seguro, o el que fuera de su recinto hace creer con razón a una persona que la va a atacar. Desde que el dueño se entera de que su perro es peligroso, el § 822.042 le da 30 días para:
- registrar al perro ante la autoridad local de control de animales;
- tenerlo siempre con correa bajo control directo o en un recinto seguro;
- tener un seguro de responsabilidad o solvencia económica de al menos $100,000 y presentar la prueba a control de animales;
- cumplir las reglas de la ciudad o el condado sobre perros peligrosos.
Si un perro peligroso ataca fuera de su recinto y causa una lesión, el dueño comete un delito menor Clase C según el § 822.044. Una declaración previa de perro peligroso puede probar que el dueño conocía el riesgo.
El reporte de la mordida y la cuarentena por rabia
El § 826.041 obliga a quien sepa de una mordida que podría transmitir rabia a reportarla a la autoridad local de control de rabia. Según el § 826.042, el dueño debe entregar al animal para la cuarentena. La regla 25 TAC § 169.27 fija un periodo de observación de 10 días para el perro, gato o hurón doméstico que muerde a una persona, contado desde la mordida.
Evaluación gratuita de su caso
Cuéntenos qué pasó. Le diremos con claridad si hay un caso y qué hacer ahora. No paga honorarios ni costos a menos que ganemos.
Plazos y culpa compartida
| Regla en Texas | Número | Ley |
|---|---|---|
| Plazo para demandar | 2 años desde la lesión | CPRC § 16.003 |
| Menor de edad lesionado | El plazo no corre antes de los 18 | CPRC § 16.001 |
| Sin compensación (cap. 33) | Más del 50% de responsabilidad | CPRC § 33.001 |
| Compensación reducida (cap. 33) | Según su porcentaje | CPRC § 33.012 |
| Perro peligroso | 30 días; seguro de $100,000 | CSS § 822.042 |
| Observación por rabia | 10 días | 25 TAC § 169.27 |
El capítulo 33 del Código de Práctica y Recursos Civiles rige los reclamos civiles por daños en general (§ 33.002). Si el jurado le asigna el 20% de la culpa, por ejemplo por acercarse al perro tras una advertencia, su compensación baja un 20%, y con el 51% o más no recibe nada. Marshall v. Ranne, anterior a esa ley, dijo que la negligencia de la víctima no era defensa ante un animal agresivo conocido, así que los tribunales resuelven caso por caso cómo se reparte la culpa en esos reclamos.
Texas comparado con California y Washington
| Estado | Regla principal | ¿Hace falta que el dueño supiera? |
|---|---|---|
| Texas | Responsabilidad objetiva si el dueño conocía el peligro (Marshall v. Ranne); si no, negligencia | Sí, para responsabilidad objetiva |
| California | Responsabilidad objetiva por mordidas en lugar público o en propiedad privada donde la persona estaba legalmente, incluida la del dueño (Código Civil § 3342) | No |
| Washington | La misma regla que California (RCW 16.08.040) | No |
Nuestra guía sobre mordeduras de perro en California explica el § 3342.
Qué significa esto para su caso
En Texas, el pasado del perro suele decidir qué reclamo procede. Anote lo que sepa de mordidas o quejas anteriores y pida a control de animales su reporte y llamadas previas sobre ese perro. Consiga el nombre y la dirección del dueño, tome fotos de sus heridas y guarde las facturas médicas.
Si el perro no tenía historial conocido, la atención pasa a lo que hizo el dueño, como dejar un portón abierto o no intentar detener el ataque. Cuidado con las declaraciones grabadas para una aseguradora: algo que sugiera que usted provocó al perro puede subir su porcentaje de culpa.
Los casos de Texas los manejan los abogados de la firma con licencia en Texas, para clientes en Austin y en todo Texas. No paga honorarios ni costos a menos que ganemos. Llame al (310) 552-6959 para una consulta gratis.
Preguntas comunes
¿Texas tiene una ley sobre mordeduras de perro?
No para reclamos civiles por lesiones. Los tribunales aplican la responsabilidad objetiva de Marshall v. Ranne cuando el dueño conocía el peligro del perro, y las reglas de negligencia en los demás casos.
¿Puedo reclamar si el perro nunca había mordido a nadie?
Sí, por negligencia. En Bushnell v. Mott, la Corte Suprema de Texas dijo que la dueña de perros sin fama de agresivos tenía que actuar con cuidado ordinario una vez que empezó el ataque.
¿Cuánto tiempo tengo para demandar por una mordida de perro en Texas?
Por lo general, dos años desde la lesión según el CPRC § 16.003. Si la víctima es menor, el tiempo antes de cumplir 18 años no cuenta según el CPRC § 16.001.
¿Qué pasa si yo tuve parte de la culpa?
En un reclamo por negligencia, su compensación se reduce según su porcentaje de responsabilidad, y con más del 50% no recibe nada. Cómo se aplica esa regla a un reclamo de responsabilidad objetiva por un perro que se sabía peligroso se decide caso por caso.
¿Van a acusar al dueño bajo la Ley de Lillian?
Eso lo decide la fiscalía. La ley cubre ataques sin provocación fuera de la propiedad del dueño que causan lesiones graves o la muerte, cuando el dueño, por negligencia criminal, no aseguró al perro.
¿El perro tiene que estar en cuarentena después de morder?
Sí. Las reglas de Texas exigen 10 días de observación para el perro, gato o hurón doméstico que muerde a una persona, bajo la supervisión de la autoridad local de control de rabia.
Haga una pregunta
¿Todavía no quiere llamar? Escriba su pregunta y alguien de nuestro equipo le responde. Sin costo y sin compromiso.
Abogado de lesiones — Beverly Law
Si usted se lesionó por culpa de otro en California, Texas o Washington, hable con un abogado sobre sus opciones. Gratis, confidencial, en español o inglés. No paga honorarios ni costos a menos que ganemos.
Páginas relacionadas
Preguntas frecuentes · Ley de mordeduras de perro en California · Abogados en Austin · Texas
Fuentes
- Marshall v. Ranne, 511 S.W.2d 255 (Tex. 1974), texto de la decisión de la Corte Suprema de Texas
- Marshall v. Ranne en Torts: Cases, Problems, and Policy Choices (H2O Open Casebook)
- Bushnell v. Mott, 254 S.W.3d 451 (Tex. 2008), Facultad de Derecho de Michigan State University, Animal Legal & Historical Center
- Bushnell v. Mott, núm. 06-1044 (Tex. 28 de marzo de 2008), opinión per curiam, Corte Suprema de Texas
- Texas H.B. 1355 (Legislatura 80, 2007), texto final (“Lillian’s Law”)
- Cód. de Salud y Seguridad de Texas § 822.005, ataque de perro
- Cód. de Salud y Seguridad de Texas § 822.041, definición de perro peligroso
- Cód. de Salud y Seguridad de Texas § 822.042, requisitos para el dueño de un perro peligroso
- Cód. de Salud y Seguridad de Texas § 822.044, ataque de perro peligroso
- Cód. de Salud y Seguridad de Texas § 826.041, reportes de rabia
- Cód. de Salud y Seguridad de Texas § 826.042, cuarentena de animales
- 25 Tex. Admin. Code § 169.27, cuarentena y pruebas (Cornell Legal Information Institute)
- Cód. de Práctica y Recursos Civiles de Texas § 16.003, plazo de dos años
- Cód. de Práctica y Recursos Civiles de Texas § 16.001, efecto de la incapacidad (menores)
- Cód. de Práctica y Recursos Civiles de Texas § 33.001, responsabilidad proporcional
- Cód. de Práctica y Recursos Civiles de Texas § 33.002, aplicación del capítulo 33
- Cód. de Práctica y Recursos Civiles de Texas § 33.012, monto de la compensación
- Código Civil de California § 3342, responsabilidad por mordeduras de perro
- RCW 16.08.040, responsabilidad por mordeduras de perro (Washington)
Importante: Esta página es información general, no asesoría legal ni médica, y leerla no crea una relación entre abogado y cliente. Cada caso es distinto; hable con un abogado sobre el suyo. Los casos de Texas los llevan los abogados de la firma con licencia en Texas. Última revisión: 6 de noviembre de 2026.