Por Michael Shemtoub, abogado litigante, Beverly Law. Actualizado en noviembre de 2026.
¿Tiene preguntas sobre su acuerdo?
Déjenos su nombre y teléfono. Le llamamos hoy, en español o inglés. La consulta es gratis y confidencial.
Consulta gratuita · English y Español · Sin honorarios ni costos si no ganamos
Paso 1: daños económicos según los documentos
Los daños económicos son las pérdidas que tienen precio. California los define como “pérdidas monetarias objetivamente verificables”, entre ellas gastos médicos y salarios perdidos (Código Civil 1431.2(b)(1)). Texas los describe como compensación por una pérdida económica o pecuniaria real (CPRC 41.001(4)).
El abogado arma esta parte renglón por renglón, con lo que se les pide a los jurados de California en la serie CACI 3903 (CACI, edición 2025):
| Concepto | Lo que reúne el abogado | Lo que hay que probar |
|---|---|---|
| Atención médica pasada | Facturas detalladas y comprobantes de pago | El costo razonable de la atención razonablemente necesaria que recibió (CACI 3903A) |
| Atención médica futura | La opinión del médico tratante o un plan de cuidados | La atención que es razonablemente seguro que va a necesitar (CACI 3903A) |
| Salarios perdidos | Talones de pago, declaraciones de impuestos, carta del empleador | Lo que dejó de ganar hasta hoy y lo que es razonablemente seguro que dejará de ganar (CACI 3903C) |
| Pérdida de capacidad de ganar dinero | Historial laboral, estudios, a veces un economista | Lo que probablemente habría ganado sin la lesión frente a lo que puede ganar ahora; no se exige historial laboral (CACI 3903D) |
La cifra médica no siempre es el total facturado. En California, si un seguro privado pagó la atención, se cobra no más de lo que se pagó o todavía se debe (Howell), y Texas limita lo médico a lo realmente pagado o incurrido (CPRC 41.0105). La página del acuerdo de $100,000 muestra cómo eso cambia la cifra bruta. Para probar salarios, vea salarios perdidos después de un choque.
Paso 2: dolor, sufrimiento y otros daños no económicos
Esta parte no tiene recibos. La instrucción de California les dice a los jurados que “no existe un estándar fijo” para estos daños y que deben usar su criterio según la prueba y el sentido común (CACI 3905A). Texas enumera lo que cuenta, como dolor físico, angustia mental, desfiguración, impedimento físico y pérdida del disfrute de la vida (CPRC 41.001(12)). La Corte Suprema de Washington declaró inconstitucional el límite legal a los daños no económicos, RCW 4.56.250(2), en Sofie v. Fibreboard (según se aplicó en Moody v. United States).
Quizá oiga hablar de multiplicar las cuentas médicas por algún número. Ninguna ley ni tribunal de estos tres estados fija una fórmula. El abogado estima esta parte según la lesión, cuánto dura, lo que le impide hacer y qué tan creíble se verá la prueba ante un jurado. Nuestra página sobre cómo se calcula el dolor y sufrimiento entra en más detalle.
Paso 3: responsabilidad y culpa compartida
Después el abogado se pregunta qué tan probable es que un jurado culpe a la otra parte, y en qué medida. Un choque claro por detrás y un choque disputado en un cruce, con las mismas lesiones, pueden valer cosas muy distintas.
California usa la culpa comparativa pura: sus daños bajan según su parte de culpa, sin límite de corte (Li v. Yellow Cab). Washington también reduce la indemnización en proporción sin eliminarla (RCW 4.22.005). Texas reduce los daños según su porcentaje, pero no permite cobrar nada por encima del 50 por ciento (CPRC 33.001 y 33.012). Ese precipicio hace que un argumento de culpa cercano al 50 por ciento sea mucho más peligroso en Texas que en California.
Cuando hay más de un demandado, también importan las reglas de cobro. En California, cada demandado responde por los daños no económicos solo según su propio porcentaje de culpa (Código Civil 1431.2(a)). En Texas, por lo general un demandado responde de forma solidaria solo si su responsabilidad pasa del 50 por ciento (CPRC 33.013). El abogado revisa si el demandado con la parte más grande de verdad tiene seguro.
Evaluación gratuita de su caso
Cuéntenos qué pasó. Le diremos con claridad si hay un caso y qué hacer ahora. No paga honorarios ni costos a menos que ganemos.
Paso 4: el seguro y quién puede pagar
Un valor completo sirve de poco si nadie puede pagarlo. El límite mínimo por persona lesionada es de $30,000 en California (Departamento de Seguros) y en Texas (Código de Transporte 601.072), y de $25,000 en Washington (RCW 46.29.090). Por eso los abogados buscan todas las pólizas que puedan aplicar, incluida su propia cobertura UIM, como explica la página del acuerdo de $25,000.
Los daños punitivos solo se permiten en situaciones limitadas, y las reglas cambian mucho:
| Estado | Regla de daños punitivos | Ley |
|---|---|---|
| California | Se permiten con prueba clara y convincente de opresión, fraude o malicia | Código Civil 3294 |
| Texas | Se exige prueba clara y convincente; tope de lo mayor entre $200,000 o el doble de los daños económicos más los no económicos hasta $750,000 | CPRC 41.003 y 41.008 |
| Washington | No se permiten sin autorización expresa en una ley | Dailey v. North Coast Life |
Además, los daños punitivos pagan impuestos, a diferencia de los daños por lesiones físicas (26 U.S.C. 104(a)(2)).
Lo que esto significa para su caso
El valor de su reclamo depende de la prueba. Guarde cada factura y comprobante de pago, pídale a su médico que anote la atención futura en términos sencillos y consiga una carta de su empleador sobre el trabajo perdido. Cuéntele a su abogado de todas las pólizas de seguro de su hogar. Los casos de Texas los manejan los abogados de la firma con licencia en Texas, Joyce Ondich y John Efstathiou.
Una vez fijado el valor, los honorarios, costos y gravámenes deciden lo que le llega a usted. Las páginas por monto que enlazamos arriba hacen esas cuentas con ejemplos.
Preguntas frecuentes
¿Existe una fórmula que usen los abogados?
Ninguna ley ni tribunal la fija. Los abogados suman las pérdidas económicas que se pueden probar, estiman el daño no económico según la prueba y ajustan por el riesgo de culpa y el seguro disponible.
¿Mis cuentas médicas deciden el valor?
Son la base de la parte económica, pero la cifra que cuenta puede depender de lo que realmente se pagó. El dolor, la pérdida de capacidad de ganar dinero y la culpa pueden alejar mucho el total de las cuentas.
¿Se puede contar una cirugía futura?
Sí, si la prueba muestra que es razonablemente seguro que la va a necesitar. Por lo general, esa prueba viene del médico tratante. Vea cirugía después de un accidente.
¿Por qué la cifra de la aseguradora es más baja que la de mi abogado?
La aseguradora puede alegar que el tratamiento no era necesario, que la culpa fue compartida o que la lesión vino de otra causa, muchas veces con base en su propio examen médico de la defensa. Cada argumento es un riesgo que su abogado toma en cuenta.
¿Importa en qué estado fue el choque?
Sí. Las reglas de culpa, los límites a los daños punitivos y las reglas sobre cuentas médicas cambian de un estado a otro. Beverly Law ofrece una evaluación gratuita de su caso en español o inglés al (310) 552-6959. No paga honorarios ni costos a menos que ganemos. Encuentre más respuestas sobre acuerdos en nuestras preguntas frecuentes.
Haga una pregunta
¿Todavía no quiere llamar? Escriba su pregunta y alguien de nuestro equipo le responde. Sin costo y sin compromiso.
Abogado de lesiones — Beverly Law
¿Se lesionó por culpa de otro en California, Texas y Washington? Hable con un abogado de lesiones. Gratis, confidencial, en español o inglés. No paga honorarios ni costos a menos que ganemos.
Páginas relacionadas
Fuentes
- Judicial Council of California Civil Jury Instructions (CACI), 2025 edition (courts.ca.gov)
- CACI No. 3903A (Justia copy) (justia.com)
- CACI No. 3903C (Justia copy) (justia.com)
- CACI No. 3903D (Justia copy) (justia.com)
- CACI No. 3905A (Justia copy) (justia.com)
- Cal. Civil Code 1431.2 (leginfo.legislature.ca.gov)
- Tex. Civ. Prac. & Rem. Code ch. 41 (41.001, 41.003, 41.008, 41.0105) (statutes.capitol.texas.gov)
- Howell v. Hamilton Meats & Provisions, Inc. (2011) 52 Cal.4th 541 (scocal.stanford.edu)
- Moody v. United States (Wash. 1989), applying Sofie v. Fibreboard Corp., 112 Wn.2d 636 (law.justia.com)
- Li v. Yellow Cab Co. (1975) 13 Cal.3d 804 (scocal.stanford.edu)
- Tex. Civ. Prac. & Rem. Code ch. 33 (33.001, 33.012, 33.013) (statutes.capitol.texas.gov)
- RCW 4.22.005 (app.leg.wa.gov)
- California Department of Insurance, New Year Means New Changes for Insurance (2025) (insurance.ca.gov)
- Tex. Transportation Code 601.072 (statutes.capitol.texas.gov)
- RCW 46.29.090 (app.leg.wa.gov)
- Cal. Civil Code 3294 (leginfo.legislature.ca.gov)
- Dailey v. North Coast Life Ins. Co., 129 Wn.2d 572 (1996) (law.justia.com)
- 26 U.S.C. 104 (law.cornell.edu)
Importante: Esta página es información general, no asesoría legal ni médica, y leerla no crea una relación entre abogado y cliente. Cada caso es distinto; hable con un abogado sobre el suyo. Los casos de Texas los llevan los abogados de la firma con licencia en Texas, Joyce Ondich y John Efstathiou. Última revisión: 7 de noviembre de 2026.