Beverly Law. Actualizado en noviembre de 2026.
¿Lo lesionaron en un choque en Texas?
Déjenos su nombre y teléfono. Le llamamos hoy, en español o inglés. La consulta es gratis y confidencial.
Consulta gratuita · English y Español · Sin honorarios ni costos si no ganamos
La regla de Boyles v. Kerr
En Boyles v. Kerr, 855 S.W.2d 593 (Tex. 1993), la Corte Suprema de Texas decidió que en Texas no existe un deber general de no causar daño emocional por negligencia. La misma opinión dice que la angustia mental se puede cobrar solo cuando el demandado incumplió algún otro deber legal.
Eso es clave tras un choque: todo conductor tiene el deber de manejar con cuidado razonable, y la Corte incluyó las lesiones físicas causadas por negligencia entre los casos en que la angustia mental se sigue pudiendo cobrar. La ley de Texas también define el “dolor o angustia mental o emocional” como daño no económico en el Código de Prácticas y Recursos Civiles § 41.001(12).
Cómo se prueba la angustia mental
En Parkway Co. v. Woodruff, 901 S.W.2d 434 (Tex. 1995), la Corte explicó que una indemnización se sostiene cuando el demandante presenta prueba directa de la naturaleza, la duración y la gravedad de la angustia que muestre una alteración importante de su rutina diaria. Sin esa prueba, los tribunales buscan evidencia de un alto grado de dolor mental, algo más que simple preocupación, ansiedad, fastidio, vergüenza o enojo.
La opinión también señala que los hechos que ponen en peligro la seguridad física, o que implican la muerte o lesión grave de un familiar, históricamente han permitido inferir angustia mental. Un choque serio suele encajar ahí. Como prueba sirven su propio testimonio sobre el sueño, el trabajo y el miedo a manejar, lo que notaron familiares y compañeros, y los expedientes de un médico o consejero.
Si vio cómo lastimaban a un familiar
Texas permite reclamos de testigos. Freeman v. City of Pasadena, 744 S.W.2d 923 (Tex. 1988), que surgió de un accidente de auto, aplicó tres factores: si el demandante estaba cerca del lugar, si la impresión vino de ver o percibir el accidente en el momento y no de enterarse después por otros, y si el demandante y la víctima tenían un parentesco cercano. El padrastro de ese caso estaba en casa durante el choque y no pudo cobrar.
Después, Boyles agregó que el testigo debe demostrar que el demandado causó por negligencia lesiones graves o mortales a la víctima principal.
Daño emocional causado intencionalmente
Twyman v. Twyman, 855 S.W.2d 619 (Tex. 1993) (opinión de pluralidad) adoptó el agravio de causar daño emocional de forma intencional. En Hoffmann-La Roche Inc. v. Zeltwanger, 144 S.W.3d 438 (Tex. 2004), la Corte enumeró lo que hay que probar y lo describió como un agravio de “relleno” (“gap-filler”) para los casos poco comunes en que la víctima no tiene ninguna otra vía legal reconocida. Los simples insultos, amenazas o molestias no bastan. Como un reclamo por choque ya se basa en la negligencia, este agravio rara vez aplica.
Evaluación gratuita de su caso
Cuéntenos qué pasó. Le diremos con claridad si hay un caso y qué hacer ahora. No paga honorarios ni costos a menos que ganemos.
Plazos y culpa compartida
Según el CPRC § 16.003, una demanda por lesiones personales debe presentarse a más tardar dos años después del día en que nace el derecho a reclamar. Si el lesionado es menor, el § 16.001 no cuenta el tiempo antes de que cumpla 18 años. Según el § 33.001, usted no cobra nada si su responsabilidad pasa del 50 por ciento, y el § 33.012 reduce una indemnización menor según su porcentaje. El jurado fija esos porcentajes en números enteros (§ 33.003), así que en la práctica el límite es 51 por ciento.
Reclamos por daño emocional en Texas, en resumen
| Tipo de reclamo | Qué debe demostrar | Fuente |
|---|---|---|
| Daño emocional por negligencia, como reclamo independiente | Texas no lo reconoce | Boyles |
| Angustia mental dentro de un reclamo por lesiones de un choque | El otro conductor incumplió un deber legal y lo lesionó; prueba de la naturaleza, duración y gravedad de la angustia | Boyles; Parkway |
| Reclamo de testigo presencial | Estaba cerca, percibió el accidente en el momento, es familiar cercano de la víctima y esta sufrió lesiones graves o mortales | Freeman; Boyles |
| Daño emocional intencional | Conducta intencional o imprudente, extrema e indignante, que causó angustia emocional grave, sin otra vía legal disponible | Hoffmann-La Roche |
| Plazo para demandar | Presentar la demanda dentro de 2 años | CPRC § 16.003 |
| Culpa compartida | Su parte es del 50% o menos; la indemnización baja según su porcentaje | CPRC § 33.001; § 33.012 |
Qué significa esto para su caso
Si se lesionó en un choque en Texas, anote cómo ha cambiado su vida diaria: pesadillas, miedo a la autopista, reuniones familiares que se perdió, problemas para concentrarse en el trabajo. Pregunte a sus seres cercanos qué han notado y cuéntele a su médico sobre la ansiedad o el insomnio para que quede anotado. Si vio cómo lastimaban a un familiar, escriba dónde estaba y qué vio y oyó.
En Beverly Law, los casos de Texas los llevan los abogados de la firma con licencia en Texas, incluidos casos de Austin y de todo Texas. Hay más respuestas en nuestra página de preguntas sobre accidentes de auto y camión y en nuestra pregunta frecuente sobre la responsabilidad por mordidas de perro en Texas. No paga honorarios ni costos a menos que ganemos. Llame al (310) 552-6959 para una consulta gratis.
Preguntas comunes
¿Puedo cobrar por daño emocional si no sufrí lesiones físicas en el choque?
Por lo general no como víctima directa. Boyles v. Kerr decidió que en Texas no existe un deber general de evitar causar daño emocional por negligencia, así que la angustia mental se cobra solo si se incumplió algún otro deber legal, como el de no causar lesiones físicas por negligencia. Para quien no salió lesionado, la vía principal es la regla del testigo presencial, que exige ser familiar cercano y haber percibido en el momento una lesión grave o mortal de otra persona.
¿Necesito un diagnóstico o un terapeuta para probar la angustia mental?
Parkway Co. v. Woodruff no exigió un solo tipo de prueba y aceptó que los detalles vengan del testimonio del reclamante, de otras personas o de expertos. Aun así, los expedientes médicos o de consejería ayudan a mostrar la naturaleza, la duración y la gravedad de lo que vivió.
¿Un padrastro puede presentar un reclamo como testigo?
En Freeman v. City of Pasadena el padrastro perdió porque no percibió el accidente, así que la mayoría no decidió el tema del parentesco. El factor pregunta si el demandante y la víctima tenían un parentesco cercano, frente a ninguna relación o una relación lejana.
¿Cuánto tiempo tengo para demandar en Texas?
Dos años desde el día en que nace el derecho a reclamar, según el CPRC § 16.003. Para un menor, el § 16.001 no cuenta los años antes de cumplir 18.
¿Y si yo tuve parte de la culpa del choque?
Según el CPRC § 33.001, no puede cobrar si tiene más del 50 por ciento de responsabilidad. Con 50 por ciento o menos, el § 33.012 reduce su indemnización según su porcentaje.
Haga una pregunta
¿Todavía no quiere llamar? Escriba su pregunta y alguien de nuestro equipo le responde. Sin costo y sin compromiso.
Abogado de lesiones — Beverly Law
Si usted se lesionó por culpa de otro en California, Texas o Washington, hable con un abogado sobre sus opciones. Gratis, confidencial, en español o inglés. No paga honorarios ni costos a menos que ganemos.
Páginas relacionadas
Preguntas frecuentes · ¿Texas es un estado de una mordida? · Abogados en Austin · Texas
Fuentes
- Boyles v. Kerr, 855 S.W.2d 593 (Tex. 1993), texto de la opinión (Caselaw Access Project, Harvard Law School)
- Parkway Co. v. Woodruff, 901 S.W.2d 434 (Tex. 1995), texto de la opinión (Caselaw Access Project, Harvard Law School)
- Freeman v. City of Pasadena, 744 S.W.2d 923 (Tex. 1988), texto de la opinión
- Twyman v. Twyman, 855 S.W.2d 619 (Tex. 1993) (opinión de pluralidad), texto de la opinión
- Hoffmann-La Roche Inc. v. Zeltwanger, No. 02-0120 (Tex. 2004), opinión de la Corte Suprema de Texas
- Código de Prácticas y Recursos Civiles de Texas § 16.003 (plazo de dos años)
- Código de Prácticas y Recursos Civiles de Texas § 16.001 (incapacidad legal y menores)
- Código de Prácticas y Recursos Civiles de Texas § 33.001 (responsabilidad proporcional)
- Código de Prácticas y Recursos Civiles de Texas § 33.003 (porcentajes en números enteros)
- Código de Prácticas y Recursos Civiles de Texas § 33.012 (monto de la indemnización)
- Código de Prácticas y Recursos Civiles de Texas § 41.001(12) (daños no económicos)
Importante: Esta página es información general, no asesoría legal ni médica, y leerla no crea una relación entre abogado y cliente. Cada caso es distinto; hable con un abogado sobre el suyo. Los casos de Texas los llevan los abogados de la firma con licencia en Texas. Última revisión: 6 de noviembre de 2026.