Por Michael Shemtoub, abogado litigante, Beverly Law. Actualizado en noviembre de 2026.
¿Tiene preguntas sobre su caso de lesiones?
Déjenos su nombre y teléfono. Le llamamos hoy, en español o inglés. La consulta es gratis y confidencial.
Consulta gratuita · English y Español · Sin honorarios ni costos si no ganamos
El proyecto de 2025 que fracasó: SB 175
El Proyecto del Senado 175, “una ley para crear disposiciones sobre el financiamiento de litigios”, se presentó el 30 de enero de 2025. La versión aprobada por el Comité Judicial del Senado (enmienda 175B) habría exigido que los financiadores tuvieran licencia de prestamista de dinero bajo el capítulo 54-4, habría limitado al financiador a 25 por ciento de cualquier sentencia o acuerdo, habría dado al consumidor cinco días hábiles para cancelar, habría prohibido que el financiador influyera en las decisiones del caso y habría exigido entregar el contrato a las otras partes y al tribunal (enmienda 175B).
El registro de acciones muestra que el Senado lo aprobó 35-0 el 20 de febrero de 2025, después de otra enmienda, y que el Comité Judicial de la Cámara lo recomendó 8-4 el 3 de marzo. El 5 de marzo de 2025 la Cámara votó 30-40 y el proyecto fracasó. Se aprobaron otras enmiendas en el camino, así que la versión final pudo ser distinta de la 175B. No confirmamos ningún proyecto posterior en Dakota del Sur sobre el tema.
Las reglas de interés y de préstamos de Dakota del Sur
Dakota del Sur no tiene un tope general de usura. La SDCL 54-3-1.1 dice que, salvo que otra parte del código fije específicamente una tasa o cargo máximo, las partes pueden pactar por escrito cualquier tasa o cargo.
Hay un límite fijado en otra parte. La SDCL 54-4-52 dice que nadie puede dedicarse al negocio de prestar dinero sin licencia. Para quienes tienen esa licencia, la SDCL 54-4-44, cambiada por la Medida de Iniciativa 21 (vigente desde el 16 de noviembre de 2016), prohíbe cobrar cargos financieros de más de 36 por ciento anual en un préstamo, cifra que incluye cargos por productos adicionales y otras comisiones. Un préstamo hecho en violación es nulo y no se puede cobrar ni el capital ni las comisiones, intereses o cargos, y la violación es un delito menor de Clase 1. La División Bancaria dice que considera prestamista de dinero, sujeto al capítulo 54-4, a cualquiera que se dedique al negocio de prestar dinero.
La pregunta abierta es si un adelanto sin recurso es “prestar dinero”. No encontramos una decisión judicial de Dakota del Sur ni una decisión de la División Bancaria que la responda. El proyecto de 2025 la habría resuelto por ley, y fracasó. Los tribunales de otros estados están divididos, como se explica en un adelanto por demanda es un préstamo.
Unruh (2010): ceder lo que se recupere de un reclamo por lesiones
La mayoría de los contratos de adelanto le dan a la compañía el derecho a cobrar de lo que usted recupere. En A. Unruh Chiropractic Clinic v. De Smet Insurance Co., 2010 SD 36, dos personas lesionadas en un choque firmaron cada una una “cesión de lo recuperado” que le daba a su quiropráctico el derecho a cobrar de cualquier acuerdo. La clínica avisó a la aseguradora del conductor culpable. Después llegaron a un acuerdo, la aseguradora les pagó directamente a ellos y la clínica demandó a la aseguradora.
La Corte Suprema de Dakota del Sur falló en contra de la clínica. Dijo que Dakota del Sur reconoce la prohibición del derecho común de ceder reclamos por lesiones personales, una regla dirigida contra el mantenimiento y la champertía, es decir, el lucro y la especulación con los litigios. La corte resolvió que llamar a la cesión una cesión de lo recuperado, y además de equidad, no la salvaba, porque esa distinción no permite hacer cumplir una cesión que va contra el orden público. Concluyó que las cesiones dejaban que la clínica se entrometiera en las decisiones de los pacientes sobre el litigio, y dejó a la Legislatura cualquier cambio en la regla.
Unruh trató de un proveedor médico y un reclamo contra una aseguradora, no de una compañía de adelantos. Muestra cómo ven los tribunales de Dakota del Sur el derecho de un tercero sobre lo que se recupere por lesiones, y un contrato de adelanto que dependa de una cesión podría medirse con ese caso. Los cobros de proveedores médicos sobre los acuerdos se tratan en adelantos y gravámenes médicos.
Evaluación gratuita de su caso
Cuéntenos qué pasó. Le diremos con claridad si hay un caso y qué hacer ahora. No paga honorarios ni costos a menos que ganemos.
Su plazo para demandar en Dakota del Sur
La SDCL 15-2-14(3) da tres años desde que nace el reclamo para una demanda por lesiones personales, salvo que otra ley fije un plazo distinto. Pregúntele a un abogado qué plazo aplica a su reclamo; un adelanto no lo extiende.
Qué preguntar antes de firmar
- ¿Tiene la compañía licencia de prestamista de dinero en Dakota del Sur? Puede preguntarle a la División Bancaria.
- ¿Cuál es el costo total como tasa anual, con todos los cargos, y cómo se compara con el límite de 36 por ciento de la SDCL 54-4-44?
- ¿El contrato cede una parte de su reclamo o de lo que recupere, y qué dice la compañía que pasa si un tribunal se niega a hacer cumplir esa cesión?
- ¿Cómo se le pagará a la compañía de su acuerdo? Vea cómo se paga un adelanto por demanda.
- ¿Hay alguna cláusula que le dé a la compañía voz en el acuerdo? Vea la compañía de adelantos puede controlar mi caso.
Preguntas frecuentes
¿Es legal el adelanto por demanda en Dakota del Sur?
Ninguna ley de Dakota del Sur lo prohíbe ni lo regula por nombre. El proyecto de 2025 que lo habría regulado fracasó en la Cámara.
¿El tope de 36 por ciento se aplica a los adelantos por demanda?
Se aplica a los prestamistas de dinero con licencia. Hasta donde encontramos, ningún tribunal de Dakota del Sur ha decidido si un adelanto sin recurso cuenta como préstamo de dinero.
¿Unruh anula los contratos de adelanto?
Unruh no trató de un contrato de adelanto. Resolvió que las cesiones a un quiropráctico de lo recuperado por lesiones no se podían hacer cumplir contra una aseguradora por razones de orden público, entre ellas la política contra la champertía.
¿Cómo presento una queja en Dakota del Sur?
La División de Protección al Consumidor del Procurador General recibe quejas por su formulario en línea, al (605) 773-4400, al 1-800-300-1986 desde dentro del estado o por correo electrónico a consumerhelp@state.sd.us (página de contacto). Para un prestamista de dinero con licencia, la División Bancaria da el 605.773.3421 y banking@state.sd.us, y el Departamento de Trabajo y Regulación tiene un formulario de quejas.
¿Dónde comparo Dakota del Sur con otros estados?
Vea la tabla de leyes por estado y la guía de adelantos de dinero por demanda. Beverly Law no ofrece ni gestiona adelantos de dinero por demandas y no recibe pagos de compañías de adelantos. Beverly Law ofrece una evaluación gratuita de su caso en español o inglés al (310) 552-6959 si tiene preguntas sobre su caso de lesiones. No paga honorarios ni costos a menos que ganemos.
Haga una pregunta
¿Todavía no quiere llamar? Escriba su pregunta y alguien de nuestro equipo le responde. Sin costo y sin compromiso.
Abogado de lesiones — Beverly Law
¿Se lesionó por culpa de otro en California, Texas y Washington? Hable con un abogado de lesiones. Gratis, confidencial, en español o inglés. No paga honorarios ni costos a menos que ganemos.
Páginas relacionadas
Adelanto de dinero por demanda · Leyes por estado · Preguntas frecuentes
Fuentes
- SB 175 (2025), action log (South Dakota Legislature) (sdlegislature.gov)
- SB 175 (2025), bill page (sdlegislature.gov)
- SB 175 (2025), Amendment 175B text (mylrc.sdlegislature.gov)
- SDCL 54-3-1.1 (sdlegislature.gov)
- SDCL 54-4-44 (sdlegislature.gov)
- SDCL 54-4-52 (sdlegislature.gov)
- South Dakota Division of Banking, Money Lender Regulation (dlr.sd.gov)
- South Dakota Division of Banking (dlr.sd.gov)
- South Dakota Department of Labor and Regulation, complaint form (dlr.sd.gov)
- A. Unruh Chiropractic Clinic v. De Smet Insurance Co., 2010 SD 36 (law.justia.com)
- SDCL 15-2-14 (sdlegislature.gov)
- South Dakota Attorney General, Division of Consumer Protection, contact (consumer.sd.gov)
- South Dakota Attorney General, complaint form (consumer.sd.gov)
Importante: Esta página es información general, no asesoría legal ni médica, y leerla no crea una relación entre abogado y cliente. Cada caso es distinto; hable con un abogado sobre el suyo. Los casos de Texas los llevan los abogados de la firma con licencia en Texas, Joyce Ondich y John Efstathiou. Última revisión: 7 de noviembre de 2026.