¿Su ser querido está en Royal Palms Post Acute?
Si se cayó, le salió una úlcera por presión, bajó de peso, se lastimó o sufrió abuso en Royal Palms Post Acute, déjenos su nombre y teléfono. Le llamamos hoy, pedimos el expediente y el historial completo de inspecciones, y le decimos con claridad si hay un caso. Gratis, confidencial, en español o inglés.
Consulta gratuita · English y Español · Sin honorarios ni costos si no ganamos
Royal Palms Post Acute: dueño, camas y calificaciones
* California exige por separado al menos 3.5 horas de atención directa por paciente por día, contadas bajo reglas estatales, así que las dos cifras no se miden igual.
Records: Cal Health Find ↗ · Medicare Care Compare ↗
Citaciones e inspecciones de Royal Palms Post Acute
Del más reciente al más antiguo. Las citaciones estatales son de CDPH; las deficiencias federales vienen del informe de inspección CMS-2567 que CDPH redacta para Medicare. Cada fila enlaza al registro del gobierno.
| Fecha | Fuente | Hallazgo | Registro |
|---|---|---|---|
| 11 de septiembre de 2026 | Estatal (CDPH) | Citación Clase B (Patient Rights), multa de $3,000 | Registro del gobierno (CDPH) ↗ |
| 3 de septiembre de 2026 | Estatal (CDPH) | Sanción administrativa (DHPPD: 12 – 24 Days), multa de $50,000 | Registro del gobierno (CDPH) ↗ |
| 21 de agosto de 2026 | Estatal (CDPH) | Citación Clase A (Patient Rights), multa de $25,000 Lea lo que encontraron ↓ | Registro del gobierno (CDPH) ↗ |
| 15 de julio de 2026 | Estatal (CDPH) | Citación Clase A (Patient Care), multa de $25,000 Lea lo que encontraron ↓ | Registro del gobierno (CDPH) ↗ |
| 30 de mayo de 2026 | Federal (CMS-2567), Complaint | F600 – Free from Abuse and Neglect, gravedad D (sin daño real, potencial de daño mayor al mínimo, aislado) Abuso | Registro del gobierno (CDPH) ↗ |
| 23 de marzo de 2026 | Estatal (CDPH) | Citación Clase B (Patient Care), multa de $3,000 | Registro del gobierno (CDPH) ↗ |
| 11 de febrero de 2026 | Estatal (CDPH) | Citación Clase B (Administration), multa de $3,000 | Registro del gobierno (CDPH) ↗ |
| 8 de enero de 2026 | Estatal (CDPH) | Sanción administrativa (DHPPD: 2 – 11 Days), multa de $25,000 | Registro del gobierno (CDPH) ↗ |
| 25 de junio de 2025 | Estatal (CDPH) | Sanción administrativa (DHPPD: 12 – 24 Days), multa de $50,000 | Registro del gobierno (CDPH) ↗ |
| 21 de mayo de 2025 | Estatal (CDPH) | Citación Clase B (Patient Care), multa de $3,000 | Registro del gobierno (CDPH) ↗ |
| 12 de marzo de 2025 | Estatal (CDPH) | Citación Clase B (Physical Environment), multa de $2,000 | Registro del gobierno (CDPH) ↗ |
| 12 de abril de 2024 | Federal (CMS-2567), Complaint | F604 – Right to be Free from Physical Restraints, gravedad J (peligro inmediato, uno o pocos residentes) F609 – Reporting of Alleged Violations, gravedad D (sin daño real, potencial de daño mayor al mínimo, aislado) Abuso Lea lo que encontraron ↓ | Registro del gobierno (CDPH) ↗ |
Ver 7 hallazgos anteriores
| Fecha | Fuente | Hallazgo | Registro |
|---|---|---|---|
| 20 de marzo de 2024 | Federal (CMS-2567), Complaint | F600 – Free from Abuse and Neglect, gravedad D (sin daño real, potencial de daño mayor al mínimo, aislado) F609 – Reporting of Alleged Violations, gravedad D (sin daño real, potencial de daño mayor al mínimo, aislado) Abuso | Registro del gobierno (CDPH) ↗ |
| 20 de febrero de 2024 | Federal (CMS-2567), Certification | F806 – Resident Allergies, Preferences, Substitutes, gravedad K (peligro inmediato, un patrón) F602 – Free from Misappropriation/Exploitation, gravedad D (sin daño real, potencial de daño mayor al mínimo, aislado) F609 – Reporting of Alleged Violations, gravedad D (sin daño real, potencial de daño mayor al mínimo, aislado) Abuso Lea lo que encontraron ↓ | Registro del gobierno (CDPH) ↗ |
| 31 de enero de 2024 | Federal (CMS-2567), Complaint | F602 – Free from Misappropriation/Exploitation, gravedad D (sin daño real, potencial de daño mayor al mínimo, aislado) Abuso | Registro del gobierno (CDPH) ↗ |
| 6 de julio de 2023 | Federal (CMS-2567), Complaint | F609 – Reporting of Alleged Violations, gravedad D (sin daño real, potencial de daño mayor al mínimo, aislado) Abuso | Registro del gobierno (CDPH) ↗ |
| 12 de abril de 2023 | Estatal (CDPH) | Citación Clase B (Abuse/Facility Not Self Reported), multa de $3,000 Abuso | Registro del gobierno (CDPH) ↗ |
| 23 de febrero de 2023 | Estatal (CDPH) | Citación Clase A (Patient Care), multa de $25,000 Lea lo que encontraron ↓ | Registro del gobierno (CDPH) ↗ |
| 22 de febrero de 2023 | Federal (CMS-2567), Complaint | F610 – Investigate/Prevent/Correct Alleged Violation, gravedad D (sin daño real, potencial de daño mayor al mínimo, aislado) F609 – Reporting of Alleged Violations, gravedad D (sin daño real, potencial de daño mayor al mínimo, aislado) Abuso | Registro del gobierno (CDPH) ↗ |
Lo que encontraron los inspectores en Royal Palms Post Acute
Toque un hallazgo para leer el resumen. Cada uno está escrito con base en el informe del gobierno enlazado abajo.
Agosto de 2026: citación Clase A después de que un residente que necesitaba oxígeno continuo fue enviado a un hogar de cuidado una hora después de volver del hospital
Según la citación, CDPH hizo una visita sin aviso el 10 de julio de 2026 para investigar una queja sobre la calidad de la atención. El Residente 1 tenía insuficiencia respiratoria aguda y crónica con hipoxia (niveles bajos de oxígeno), apnea obstructiva del sueño (bloqueo de la respiración al dormir) y dependencia de oxígeno suplementario. Las órdenes médicas indicaban oxígeno continuo por cánula nasal y una máquina BiPAP (un aparato con mascarilla que empuja aire a los pulmones) todas las noches.
CDPH determinó que el 14 de mayo de 2026 un hospital dio de alta al Residente 1 con una orden de atención en un centro de enfermería especializada. El centro recibió de vuelta al residente y, más o menos una hora después, lo envió a un hogar de cuidado (board and care). Los inspectores encontraron que el centro no aseguró los medicamentos, el equipo de oxígeno ni la continuidad de la atención, no avisó con anticipación al familiar responsable y no mandó instrucciones escritas sobre las necesidades de cuidado, los medicamentos y el equipo del residente. Según la citación, el residente pasó del 14 al 15 de mayo en el hogar de cuidado sin medicamentos esenciales ni apoyo de oxígeno. Ese lugar no estaba preparado para sus necesidades de oxígeno, y el residente presentó debilidad general y comía y bebía poco. Volvió al hospital y el 21 de mayo fue dado de alta a otro centro de enfermería especializada.
CDPH determinó que estas fallas ameritaban una citación Clase A en la categoría de derechos del paciente, con una multa de $25,000.
Julio de 2026: citación Clase A después de que un residente golpeó a otro con una jarra de agua
Según la citación, CDPH hizo una visita sin aviso el 1 de junio de 2026 para investigar una queja sobre un altercado entre el Residente 1 y el Residente 2. El Residente 1 tenía problemas graves de movilidad y antecedentes de fracturas en la columna. CDPH determinó que el centro no protegió al Residente 1 del abuso físico por parte del Residente 2, cuyo historial de conducta estaba documentado, y no tomó medidas de protección como mantener separados a los dos residentes.
Los inspectores encontraron que durante el altercado la CNA 1 solo intentó calmar la situación hablando y dejó a los dos residentes sin supervisión, y el Residente 2 golpeó al Residente 1 con una jarra de agua. La CNA 1 no separó a los residentes ni reportó el incidente de inmediato. Según la citación, el 30 de abril de 2026 se había ordenado enviar al Residente 2 a la sala de emergencias de un hospital para evaluar un episodio de conducta, pero no hay pruebas documentadas de que el traslado ocurriera. El personal no avisó al médico cuando el traslado no se hizo por problemas con el seguro ni buscó otras opciones, y CDPH lo citó como negligencia hacia el Residente 2. El centro también tardó en atender la queja de un familiar sobre la seguridad del Residente 1 al compartir cuarto con el Residente 2, y sus registros del altercado eran incompletos e inconsistentes.
Según la citación, estas fallas le causaron al Residente 1 dolor, miedo y daño psicosocial, y pusieron a ambos residentes en riesgo de lesiones graves. CDPH emitió una citación Clase A por atención al paciente con una multa de $25,000.
Abril de 2024: F604 (gravedad J) y F609 (gravedad D) después de que una CNA ató a una residente a su silla de ruedas con una sábana
El informe 2567 indica que el 11 de abril de 2024, en el turno de la tarde, la CNA 1 ató a la Residente 1 a su silla de ruedas con una sábana alrededor de la cintura. La CNA 1 dijo que lo hizo para que la residente no se levantara mientras ella atendía a otro residente. Los inspectores encontraron que esto fue una restricción física (un dispositivo que limita el movimiento y no se puede quitar fácilmente) impuesta como castigo o por comodidad del personal, sin ser necesaria para tratar síntomas médicos.
El informe 2567 indica que la Residente 1 dijo sentirse desesperanzada, humillada e indefensa, que lloró, que la trataron "como a una niña", que le tenía miedo a la CNA 1 y que ese día fue una "pesadilla". CDPH determinó que había una situación de peligro inmediato (Immediate Jeopardy) el 16 de abril de 2024, que se levantó el 17 de abril después de que el centro presentó un plan aceptable. Según ese plan, la CNA 1 fue suspendida y luego despedida, la Residente 1 fue evaluada y vigilada por angustia emocional, el personal recibió capacitación sobre restricciones y reporte de abuso, y los gerentes empezaron rondas por los cuartos para revisar que no hubiera restricciones.
Los inspectores encontraron una violación de F604, el derecho a estar libre de restricciones físicas, con gravedad J, el nivel de peligro inmediato. El informe 2567 indica que también se citó F609, sobre el reporte de presuntas violaciones, con gravedad D. La narración completa está en el informe enlazado.
Febrero de 2024: F806 (gravedad K), F602 (gravedad D) y F609 (gravedad D) después de servir atún a residentes alérgicos al pescado
El informe 2567 indica que los inspectores encontraron que el centro no evaluó las alergias a alimentos de dos residentes (Residentes 285 y 131) ni les dio sustitutos seguros. El 18 de febrero de 2024, el Cocinero 1 les sirvió pasta con atún en la cena, aunque ambos eran alérgicos al pescado. Del 20 al 22 de febrero, el supervisor de servicios dietéticos le sirvió al Residente 285 un suplemento alto en proteína hecho con leche, aunque el residente era intolerante a la leche.
Los inspectores encontraron que el médico de cabecera no sabía de las alergias, que las alergias no estaban en las órdenes médicas, que la dietista registró "sin alergias alimentarias conocidas" para el Residente 285 sin entrevistarlo y que la alergia al pescado que el residente le reportó al Cocinero 1 no se agregó a la tarjeta de su bandeja. El informe 2567 indica que esto pudo causar una reacción alérgica grave, como anafilaxia (una reacción que puede cerrar las vías respiratorias) o paro cardíaco.
El informe 2567 indica que CDPH declaró una situación de peligro inmediato (Immediate Jeopardy) el 22 de febrero de 2024 y la levantó el 23 de febrero tras recibir un plan aceptable. El plan incluyó reevaluar a ambos residentes, revisar las alergias de todos (nueve tenían alergias), capacitar al personal y empezar un sistema de menús conectado al expediente. Se citó F806, sobre comida que respete alergias y preferencias, con gravedad K, el nivel de peligro inmediato con patrón. También se citaron F602 (protección contra apropiación indebida y explotación) y F609 (reporte de presuntas violaciones), ambas con gravedad D. La narración completa está en el informe enlazado.
Febrero de 2023: citación Clase A después de que no se dio seguimiento a las órdenes de alta del hospital ni al aumento de peso de un paciente
Según la citación, CDPH hizo una visita sin aviso el 15 de diciembre de 2022 para investigar una queja de mala atención y negligencia hacia el Paciente 1, que tenía un deterioro moderado de la capacidad de pensar y lesión renal aguda. El Paciente 1 llegó al centro desde un hospital el 21 de octubre de 2022. El plan de alta del hospital indicaba análisis semanales de electrolitos y función renal, un límite de 2.5 litros de líquido al día y seguimiento externo del corazón y la tiroides.
CDPH determinó que las órdenes de ingreso omitieron esas indicaciones y que el médico tratante no revisó el programa completo de atención. La historia clínica y las notas de progreso del médico en el expediente estaban incompletas. Los inspectores encontraron que la dietista no hizo una evaluación completa, no se pesó al paciente como se ordenó y el personal no avisó al médico de un aumento de 15 libras en dos semanas. El centro no tenía planes de cuidado para su delirio (confusión repentina) ni para sus antecedentes de sodio alto en la sangre. Cuando un familiar reportó confusión y debilidad el 30 de noviembre, no se documentó una evaluación de seguimiento.
Según la citación, el paciente recibió más medicamentos psicotrópicos por conductas que CDPH atribuyó a un desequilibrio de electrolitos no detectado. El 2 de diciembre de 2022 volvió al hospital con más confusión, potasio alto, retención de orina y lesión renal aguda, y en cuidados intensivos recibió diálisis de emergencia, líquidos por vena y una transfusión. CDPH emitió una citación Clase A por atención al paciente con una multa de $25,000.
Quejas contra Royal Palms Post Acute
| Año | Casos | Quejas | Incidentes reportados por el centro | Comprobados (al menos una alegación) |
|---|---|---|---|---|
| 2023 | 43 | 23 | 20 | 17 |
| 2024 | 45 | 24 | 21 | 15 |
| 2025 | 41 | 32 | 9 | 7 |
| 2026 | 72 | 49 | 23 | 8 |
Cal Health Find registra 201 casos de quejas e incidentes reportados por el centro desde 2023 hasta el 30 de octubre de 2026. CDPH comprobó al menos una alegación en 47 de ellos. 66 casos incluyó una alegación en la categoría de abuso de CDPH, y en 10 se comprobó una alegación de abuso. Un caso puede tener varias alegaciones; “no comprobado” significa que CDPH no encontró pruebas suficientes, no que no haya pasado nada.
Reportes de abuso sexual en Royal Palms Post Acute
Cal Health Find registra 4 casos de Royal Palms Post Acute de 2023 al 30 de octubre de 2026 con una alegación que CDPH clasificó como abuso sexual (1 por quejas y 3 reportados por el propio centro). CDPH comprobó una alegación de abuso sexual en 0 de ellos. Las reglas federales obligan al centro a reportar una alegación de abuso al estado en un plazo de dos horas, así que un incidente reportado por el centro significa que el personal informó la alegación, no que se haya probado. “No comprobado” significa que CDPH no encontró pruebas suficientes; no significa que no haya pasado nada.
| Año | Casos con alegación de abuso sexual | Comprobados |
|---|---|---|
| 2023 | 1 | 0 |
| 2026 | 3 | 0 |
Señales de alerta: moretones o sangrado en el área genital o la parte interna de los muslos, una infección genital nueva, ropa interior rota o manchada, y un residente que de pronto le teme a cierto empleado o se resiste a que lo bañen o lo cambien. Si sospecha abuso sexual, llame primero al 911 o a la policía, pida que no bañen al residente antes de un examen médico y luego repórtelo a CDPH y al ombudsman. Reportes de abuso sexual en hogares de ancianos del Condado de Los Ángeles →
Personal de enfermería en Royal Palms Post Acute
Los registros de nómina que Royal Palms Post Acute presentó a los Centros de Servicios de Medicare y Medicaid (CMS) de abril a junio de 2026 muestran un promedio de 3.94 horas de enfermería por residente por día, contando enfermeras registradas (RN), enfermeras vocacionales y asistentes de enfermería. El promedio de California publicado por CMS para el mismo periodo es 4.54, y la mediana del Condado de Los Ángeles es 4.32. El tiempo de RN fue de 0.42 horas por residente por día (promedio de California 0.68). El personal promedió 3.65 horas los fines de semana y 4.05 entre semana.
CMS reporta una rotación del personal de enfermería de 40.8% en este centro (promedio de California 36.6%) y una rotación de RN de 41.7% (promedio de California 37.8%).
California exige que la mayoría de los centros de enfermería especializada den al menos 3.5 horas de atención directa por paciente por día (sección 1276.65 del Código de Salud y Seguridad). Contando las horas de RN, enfermeras vocacionales y asistentes de enfermería en los mismos datos de nómina, Royal Palms Post Acute estuvo por debajo de 3.5 en 0 de 91 días. Este es nuestro cálculo con datos de CMS, no una determinación de CDPH: CDPH cuenta algunos puestos de otra forma (por ejemplo técnicos psiquiátricos en programas de tratamiento especial) y puede otorgar exenciones.
| Royal Palms Post Acute | Mediana del Condado | Promedio de California | |
|---|---|---|---|
| Horas de enfermería por residente por día | 3.94 | 4.32 | 4.54 |
| Horas de RN por residente por día | 0.42 | 0.46 | 0.68 |
| Horas de enfermería en fin de semana | 3.65 | 3.89 | 4.10 |
| Rotación del personal de enfermería | 40.8% | 34.1% | 36.6% |
Compare personal, ganancias y multas de los hogares de ancianos del Condado de Los Ángeles →
Quién es dueño de Royal Palms Post Acute
Los dueños y operadores de abajo aparecen para Royal Palms Post Acute en el archivo federal de propietarios de hogares de ancianos de CMS (datos al 1 de octubre de 2026). CMS exige que cada hogar certificado por Medicare reporte a quien tenga 5% o más de participación y a quien tenga control operativo o administrativo.
| Dueño u operador | Función | Participación | Desde |
|---|---|---|---|
| Palms Licensee 3 LLC | Propiedad directa de 5% o más | 100% | 1 de enero de 2016 |
| Bin Mendel LLC | Propiedad indirecta de 5% o más | NO PERCENTAGE PROVIDED | 1 de enero de 2016 |
| Bl Cali Partners LLC | Propiedad indirecta de 5% o más | NO PERCENTAGE PROVIDED | 1 de enero de 2016 |
| Js Fenton LLC | Propiedad indirecta de 5% o más | NO PERCENTAGE PROVIDED | 1 de enero de 2016 |
| Rgf Consulting LLC | Propiedad indirecta de 5% o más | NO PERCENTAGE PROVIDED | 1 de enero de 2016 |
| Serrano Group LLC | Propiedad indirecta de 5% o más | NO PERCENTAGE PROVIDED | 1 de enero de 2016 |
| Serrano Partners LLC | Propiedad indirecta de 5% o más | NO PERCENTAGE PROVIDED | 1 de enero de 2016 |
| Yaame LLC | Propiedad indirecta de 5% o más | NO PERCENTAGE PROVIDED | 1 de enero de 2016 |
| Howard Fensterman | Propiedad indirecta de 5% o más | NO PERCENTAGE PROVIDED | 1 de enero de 2016 |
| Jordan Fensterman | Propiedad indirecta de 5% o más | NO PERCENTAGE PROVIDED | 1 de enero de 2016 |
| Robert Fensterman | Propiedad indirecta de 5% o más | NO PERCENTAGE PROVIDED | 1 de enero de 2016 |
| Dov Jacobs | Propiedad indirecta de 5% o más | NO PERCENTAGE PROVIDED | 1 de enero de 2016 |
| Staci Leibson | Propiedad indirecta de 5% o más | NO PERCENTAGE PROVIDED | 1 de enero de 2016 |
| Judah Taub | Propiedad indirecta de 5% o más | NO PERCENTAGE PROVIDED | 1 de enero de 2016 |
| Palms Licensee 3 LLC | Control operativo o administrativo | – | 1 de enero de 2016 |
| Lusine Ter Oganesyan | Control operativo o administrativo | – | 1 de enero de 2016 |
En su reporte anual al Departamento de Acceso e Información de Atención Médica de California (HCAI) del año que terminó el 31 de diciembre de 2025, el centro declaró $1.1 millones en pagos a compañías relacionadas (empresas que comparten dueños o administración con el centro): $1.1 millones a Beecan Health, LLC por contracted services – management-management fees. Los pagos a compañías relacionadas son legales; California exige que los hogares de ancianos los declaren.
Finanzas de Royal Palms Post Acute
Royal Palms Post Acute reportó $22.0 millones en ingresos por atención médica y una pérdida neta de $811,008 en el año que terminó el 31 de diciembre de 2025, un margen de -3.7%, en su reporte financiero anual a HCAI (tal como se presentó; HCAI no ha terminado de revisarlo). Ese año, el margen operativo mediano fue 5.9% para los hogares de ancianos del Condado de Los Ángeles y 6.1% en todo el estado. Medi-Cal pagó 78% de los días de residentes. Los sueldos de RN, enfermeras vocacionales y asistentes de enfermería sumaron $5.9 millones.
| Año | Ingresos | Resultado neto | Margen | Ocupación | Días Medi-Cal |
|---|---|---|---|---|---|
| 2023 | $16.1 millones | -$725,655 | -4.5% | 92% | – |
| 2024 | $18.3 millones | $1.0 millones | 5.5% | 97% | 81% |
| 2025 | $22.0 millones | -$811,008 | -3.7% | 95% | 78% |
Multas y sanciones federales: Royal Palms Post Acute
CMS registra 2 multas federales por un total de $79,980 y 2 suspensiones de pagos de Medicare para Royal Palms Post Acute en los cerca de tres años que cubre su archivo de sanciones.
| Fecha | Sanción | Monto o duración |
|---|---|---|
| 17 de abril de 2024 | Multa | $45,767 |
| 17 de abril de 2024 | Suspensión de pagos | 15 días |
| 4 de enero de 2024 | Multa | $34,213 |
| 4 de enero de 2024 | Suspensión de pagos | 17 días |
Demandas y casos penales de Royal Palms Post Acute
Buscamos en los anuncios del Fiscal General de California, de la Fiscalía del Condado de Los Ángeles y en noticias sobre Royal Palms Post Acute y su titular, y no encontramos un caso penal o demanda civil pública que pudiéramos vincular con este centro al 30 de octubre de 2026. Muchos casos civiles se resuelven sin publicidad, así que esto no es una búsqueda completa en los tribunales.
Qué significa este historial para su familia
California clasifica las citaciones estatales. Según la sección 1424 del Código de Salud y Seguridad ↗, una citación Clase AA es una violación Clase A que CDPH determinó fue causa directa e inmediata de la muerte de un residente. Una citación Clase A significa que CDPH encontró un peligro inminente, o una probabilidad sustancial, de muerte o daño físico grave. La Clase B cubre violaciones con relación directa o inmediata con la salud, la seguridad o la protección de los residentes.
Las deficiencias federales llevan una letra de la A a la L. G, H e I significan que los inspectores encontraron daño real a residentes; J, K y L significan peligro inmediato, el nivel más grave. F600 es la regla federal de que los residentes estén libres de abuso y negligencia; F609 y F610 tratan de reportar e investigar alegaciones; F689 trata de accidentes y supervisión; F686 trata de úlceras por presión.
Señales de alerta: moretones o fracturas sin explicación, escaras nuevas, pérdida de peso repentina o deshidratación, un residente que se vuelve temeroso o retraído con cierto personal, y llamadas que nadie contesta.
Qué hacer ahora
- Si alguien está en peligro, llame al 911.
- Presente una queja ante CDPH sobre Royal Palms Post Acute: formulario de queja de CDPH ↗
- Comuníquese con el ombudsman de cuidado a largo plazo, el defensor de los residentes financiado por el estado: Ombudsman de California ↗
- Pida por escrito al centro una copia del expediente del residente, y anote fechas, nombres del personal de turno y tome fotos de cualquier lesión.
- Hable con un abogado de abuso en hogares de ancianos en Los Ángeles →
Evaluación gratuita de su caso
Revisamos con usted el historial de inspecciones y el expediente médico y le decimos con claridad si hay un caso. No paga honorarios ni costos a menos que ganemos.
Preguntas de las familias
¿Ha sido citado Royal Palms Post Acute por el Estado de California?
Cal Health Find registra 19 citaciones estatales para Royal Palms Post Acute desde 2023, incluidas 0 de Clase AA y 3 de Clase A. Cada una aparece en la cronología con enlace al registro de CDPH.
¿Cuántas quejas se han presentado contra Royal Palms Post Acute?
De 2023 al 30 de octubre de 2026, Cal Health Find registra 201 casos de quejas e incidentes, y CDPH comprobó al menos una alegación en 47 de ellos.
¿Medicare marca a Royal Palms Post Acute por abuso?
A la fecha de nuestros datos, Care Compare de Medicare no muestra su ícono de abuso para Royal Palms Post Acute. El ícono es solo una señal; lea las citaciones de arriba.
¿Ha habido reportes de abuso sexual en Royal Palms Post Acute?
Cal Health Find registra 4 casos de quejas o incidentes en Royal Palms Post Acute desde 2023 con una alegación que CDPH clasificó como abuso sexual, y CDPH comprobó 0. La sección de arriba los desglosa por año.
¿Dónde puedo leer opiniones y quejas sobre Royal Palms Post Acute?
Las reseñas en internet son opiniones. El registro oficial es el expediente de inspecciones estatales y federales: esta página lo resume y enlaza cada citación, resultado de queja e informe de inspección en Cal Health Find y Care Compare de Medicare, para que usted lea la fuente.
¿Cuántas camas tiene Royal Palms Post Acute?
Royal Palms Post Acute tiene licencia de CDPH para 140 camas y una calificación general de CMS de 1 de 5 estrellas.
¿Quién es dueño u opera Royal Palms Post Acute?
CDPH indica que el titular de la licencia es ROYAL PALMS POST ACUTE, LLC. CMS registra el centro bajo la cadena o entidad afiliada Serrano Group. Según el archivo de propietarios de CMS, Palms Licensee 3 LLC figura entre los dueños u operadores. La lista completa está en la sección de propietarios de esta página.
¿Cuántas horas de enfermería da Royal Palms Post Acute por residente?
Los datos de nómina que el centro presentó a CMS de abril a junio de 2026 muestran 3.94 horas de enfermería por residente por día, incluidas 0.42 horas de RN. El promedio de California es 4.54.
Mi padre o madre sufrió daño en Royal Palms Post Acute. ¿Qué hago?
Primero busque atención médica, luego repórtelo a CDPH y al ombudsman, pida el expediente por escrito y guarde notas y fotos. Para una revisión gratuita y confidencial, llame a Beverly Law al (310) 552-6959.
Haga una pregunta
¿Todavía no quiere llamar? Escriba su pregunta y alguien de nuestro equipo le responde. Sin costo y sin compromiso.
Daño en Royal Palms Post Acute? — Beverly Law
Si su ser querido sufrió daño en Royal Palms Post Acute, hable con un abogado de abuso de personas mayores en California. Gratis, confidencial, en español o inglés. No paga honorarios ni costos a menos que ganemos.
Otros hogares de ancianos cerca de Royal Palms Post Acute
| Centro | Ciudad | Distancia | Estrellas CMS | Clase AA/A | Federal G–L |
|---|---|---|---|---|---|
| Broadway Manor Care Center | Glendale | 0.1 km | 2/5 | 2 | 2 |
| Chestnut Ridge Post Acute LLC | Glendale | 1.2 km | 1/5 | 2 | 4 |
| Golden Haven Care Center | Glendale | 1.6 km | 1/5 | 4 | 8 |
| Glenhaven Healthcare | Glendale | 1.8 km | 3/5 | 0 | 1 |
| Autumn Hills Health Care Center | Glendale | 2.3 km | 3/5 | 0 | 2 |
| Leisure Glen Post Acute Care Center | Glendale | 2.6 km | 5/5 | 0 | 0 |
Metodología y fuentes
Obtuvimos las quejas, acciones estatales y deficiencias de este centro en Cal Health Find de 2023 al 30 de octubre de 2026, descargamos los avisos de citación de CDPH y los informes CMS-2567 de cada citación Clase AA o A y de cada deficiencia federal de nivel G o superior, y escribimos los resúmenes con base en esos documentos. Los datos del centro vienen del registro de licencias de CDPH y del catálogo de datos de CMS. Los residentes se describen solo como los describen los documentos del gobierno. Vea la página de metodología para reportar un error; revisamos las solicitudes de corrección en cinco días hábiles.
Fuentes
- Cal Health Find – Royal Palms Post Acute
- Medicare Care Compare – Royal Palms Post Acute
- CMS – Payroll-Based Journal Daily Nurse Staffing (2026 Q2)
- CMS – Nursing home Provider Information (staffing, turnover)
- CMS – Nursing home Ownership
- CMS – Nursing home Penalties
- HCAI – Long-Term Care Facility Financial Data
- CDPH – State Enforcement Actions (open data)
- CMS Provider Data Catalog – Nursing homes
Importante: Esta página informa hallazgos de registros públicos del Departamento de Salud Pública de California (CDPH) y de los Centros de Servicios de Medicare y Medicaid (CMS). Una citación o deficiencia es una determinación regulatoria de una agencia del gobierno; no es una sentencia judicial ni prueba de responsabilidad civil o penal. Toda persona acusada de un delito se presume inocente mientras no se demuestre lo contrario. Las alegaciones de una demanda son reclamos, no hallazgos. Esta página es información general, no asesoría legal, y leerla no crea una relación abogado-cliente con Beverly Law. Publicidad de abogados. Los resultados anteriores no garantizan un resultado similar. Datos al: 30 de octubre de 2026. Metodología y correcciones.
☰ Índice