Por Michael Shemtoub, abogado litigante, Beverly Law. Actualizado en noviembre de 2026.
¿Se quemó por culpa de otro?
Déjenos su nombre y teléfono. Le llamamos hoy, en español o inglés. La consulta es gratis y confidencial.
Consulta gratuita · English y Español · Sin honorarios ni costos si no ganamos
Veredictos reportados en otros casos
Las cifras vienen de noticias sobre veredictos en casos de otros abogados. Ninguno es un resultado de Beverly Law. Son veredictos de jurado, que son públicos, mientras que los acuerdos casi nunca lo son. El juez redujo el monto de Liebeck y el caso se resolvió después por menos. Starbucks dijo que apelaría el veredicto de Garcia, pero ese caso también llegó a un acuerdo, en junio de 2025, y se desestimó en julio de 2025; el monto no se hizo público (resumen del caso del tribunal).
| Caso | Tribunal y fecha | Lesión | Veredicto reportado |
|---|---|---|---|
| Mogavero v. Starbucks | Jacksonville, Florida, mayo de 2017 | Primer y segundo grado por café | $100,000; Starbucks con 80% de la culpa (ABA Journal) |
| Liebeck v. McDonald’s | Albuquerque, N.M., agosto de 1994 | Tercer grado por café, injertos | $160,000 compensatorios tras 20% de culpa, más $2.7 millones punitivos reducidos a $480,000; acuerdo confidencial, según la prensa por menos de $500,000 (Tort Museum, NPR) |
| Caso del McNugget caliente | Condado de Broward, Florida, julio de 2023 | Segundo grado en la pierna de una niña de 4 años | $800,000: $400,000 por el pasado y $400,000 por el futuro (AP vía Claims Journal) |
| Monita v. Bill Miller Bar-B-Q | Condado de Bexar, Texas, enero de 2025 | Segundo grado en el muslo por salsa de barbacoa | Unos $2.8 millones; el jurado asignó al restaurante 100% de la responsabilidad (KSAT) |
| Garcia v. Starbucks | Tribunal Superior de Los Ángeles, marzo de 2025 | Tercer grado en los genitales por té, daño a los nervios, injertos | $50 millones; Starbucks dijo que apelaría, pero el caso llegó a un acuerdo en junio de 2025 (términos no públicos) y se desestimó en julio de 2025 (tribunal) (ABC7, CBS Los Angeles) |
Tres de esos casos fueron por quemaduras de primer o segundo grado y aun así llegaron a montos de $100,000 a unos $2.8 millones. En Garcia, CBS reportó que Starbucks ofreció $3 millones antes del juicio y luego $30 millones. Nuestra página sobre Garcia v. Starbucks explica ese caso.
Qué determina el valor
| Factor | Por qué importa |
|---|---|
| Profundidad y tamaño | Las de espesor parcial profundo suelen tardar más de tres semanas y dejan cicatriz (AAFP); las de espesor parcial en más del 10% del cuerpo y toda quemadura de espesor total requieren consulta inmediata con un centro de quemados (ABA) |
| Lugar | La ABA pide consulta inmediata con un centro de quemados para las quemaduras profundas en la cara, las manos, los pies, los genitales, el perineo o cualquier articulación (ABA) |
| Injertos y cirugías repetidas | Un injerto puede fallar y repetirse, y la piel injertada puede contraerse (Cleveland Clinic) |
| Tiempo de la cicatriz | Suele llegar a su peor punto a los seis meses y puede madurar en 12 a 18 meses (MSKTC) |
| Ingresos perdidos | El tiempo sin trabajar y cualquier límite duradero en el trabajo que la persona puede hacer |
| Culpa compartida | Las reglas cambian por estado (abajo) |
| Quién responde | Una tienda, un franquiciatario, un arrendador o un fabricante pueden tener seguros distintos; por eso revisamos a los fabricantes de vasos y tapas en los casos de productos defectuosos |
Vea también valor de un reclamo por injerto de piel.
Reglas estatales que cambian la cifra
| Estado | Culpa compartida | Daños punitivos |
|---|---|---|
| California | Se reduce según su porcentaje, sin límite (Li v. Yellow Cab) | Prueba clara y convincente de opresión, fraude o malicia (Código Civil § 3294) |
| Texas | Se pierde todo con más del 50% de culpa (CPRC § 33.001) | Prueba clara y convincente de fraude, malicia o negligencia grave (§ 41.003); límite del mayor entre dos veces los daños económicos más los no económicos hasta $750,000, o $200,000 (§ 41.008) |
| Washington | Se reduce según su porcentaje, sin límite (RCW 4.22.005) | Por lo general no se permiten sin una ley que los autorice (Dailey v. North Coast Life) |
Evaluación gratuita de su caso de quemaduras
Cuéntenos qué pasó. Le diremos con claridad si hay un caso y qué hacer ahora. No paga honorarios ni costos a menos que ganemos.
Lo que esto significa para su caso
Desconfíe de cualquier sitio que cite un acuerdo “promedio” y de las ofertas que llegan antes de que maduren las cicatrices. Un reclamo por quemadura se valora a partir del expediente médico: la profundidad, los injertos, las cirugías que faltan y su costo. Por eso estos casos toman tiempo, como explica cuánto tarda un caso de quemaduras. Más sobre daños en abogado de lesiones por quemaduras.
Hable con un abogado de quemaduras
Beverly Law revisa ofertas de acuerdo por quemaduras para clientes en California y Washington. Los casos de Texas los manejan los abogados de la firma con licencia en Texas, Joyce Ondich y John Efstathiou. Llame al (310) 552-6959. No paga honorarios ni costos a menos que ganemos.
Preguntas frecuentes
¿Cuál es el acuerdo promedio por una quemadura de segundo grado?
No hay un promedio confiable. Los tres veredictos por quemaduras de primer y segundo grado de la tabla, todos en casos de otros abogados, fueron de $100,000 a unos $2.8 millones, y un veredicto dice poco sobre lo que pagan los acuerdos privados.
¿Los montos de los acuerdos son públicos?
Por lo general no. Un acuerdo es un contrato privado y puede ser confidencial, como el de Liebeck, mientras que los veredictos ocurren en audiencia pública.
¿Un veredicto alto significa que la persona recibió ese dinero?
No siempre. El juez redujo los daños punitivos de Liebeck y el caso se resolvió por menos.
¿Hay daños punitivos por quemaduras en Washington?
Por lo general no, salvo que una ley los autorice.
Haga una pregunta
¿Todavía no quiere llamar? Escriba su pregunta y alguien de nuestro equipo le responde. Sin costo y sin compromiso.
Abogado de lesiones por quemaduras — Beverly Law
Si usted o su hijo se quemó por culpa de otro en California, Texas y Washington, hable con un abogado de quemaduras. Gratis, confidencial, en español o inglés. No paga honorarios ni costos a menos que ganemos.
Páginas relacionadas
Abogado de lesiones por quemaduras · Preguntas sobre quemaduras
Fuentes
- American Museum of Tort Law, Liebeck v. McDonald's (damages, 20% fault, punitive reduced to $480,000, confidential settl (tortmuseum.org)
- NPR via Connecticut Public, Aug. 18, 2024 (Liebeck verdict date) (ctpublic.org)
- ABA Journal, May 22, 2017 (Mogavero v. Starbucks) (abajournal.com)
- AP via Claims Journal, July 21, 2023 (Broward County McNugget verdict, $800,000 split past/future; McDonald's USA and fr (claimsjournal.com)
- KSAT San Antonio, Jan. 17, 2025 (Bexar County jury, Bill Miller Bar-B-Q, about $2.8 million, 100% negligent, second-degr (ksat.com)
- Dallas Morning News, Jan. 20, 2025 (Bill Miller: appeal not yet known) (dallasnews.com)
- ABC7 Los Angeles, March 15, 2025 (Garcia verdict; Starbucks plans to appeal) (abc7.com)
- CBS Los Angeles, March 15, 2025 (Garcia injuries; $3 million and later $30 million offers) (cbsnews.com)
- American Burn Association, Burn Center Referral Guidelines (ameriburn.org)
- American Family Physician 2020;101(8):463-470 (deep partial-thickness burns: more than three weeks, scarring) (aafp.org)
- Cleveland Clinic, Skin Graft (contracture, graft failure, repeat grafts) (my.clevelandclinic.org)
- MSKTC, Scar Management After Burn Injury (scarring peaks around 6 months, matures in 12-18 months) (msktc.org)
- Li v. Yellow Cab Co. (1975) 13 Cal.3d 804 (scocal.stanford.edu)
- Tex. Civ. Prac. & Rem. Code § 33.001 (statutes.capitol.texas.gov)
- RCW 4.22.005 (app.leg.wa.gov)
- Cal. Civ. Code § 3294 (leginfo.legislature.ca.gov)
- Tex. Civ. Prac. & Rem. Code § 41.003 (statutes.capitol.texas.gov)
- Tex. Civ. Prac. & Rem. Code § 41.008 (statutes.capitol.texas.gov)
- Dailey v. North Coast Life Ins. Co., 129 Wn.2d 572 (1996) (law.justia.com)
- Los Angeles Superior Court, case summary for Garcia v. Starbucks, No. 20STCV10214 (post-trial motions denied June 4, 202 (cap.lacourt.ca.gov)
Importante: Esta página es información general, no asesoría legal ni médica, y leerla no crea una relación entre abogado y cliente. Cada caso es distinto; hable con un abogado sobre el suyo. Los casos de Texas los llevan los abogados de la firma con licencia en Texas, Joyce Ondich y John Efstathiou. Última revisión: 6 de noviembre de 2026.