Por Michael Shemtoub, abogado litigante, Beverly Law. Actualizado en noviembre de 2026.
¿Tiene preguntas sobre su caso de lesiones?
Déjenos su nombre y teléfono. Le llamamos hoy, en español o inglés. La consulta es gratis y confidencial.
Consulta gratuita · English y Español · Sin honorarios ni costos si no ganamos
El caso Boling, paso a paso
Boling vivía en Kentucky, se lesionó en Kentucky y demandó a Blitz USA. Mientras el caso seguía abierto firmó cuatro contratos de adelanto entre 2009 y 2013, dos por $5,000 y dos por $10,000. La opinión del Sexto Circuito dice que los contratos acumulaban interés de 4.99 por ciento al mes, lo que el tribunal de distrito calculó como una tasa anual efectiva de 79.38 por ciento (Boling, No. 18-5599).
Su caso de lesiones terminó en mayo de 2014. En agosto de 2014 la compañía le envió un estado de cuenta que reclamaba unos $340,405. Para marzo de 2017 el saldo que reclamaba había llegado a cerca de $1.5 millones.
Boling demandó ante el tribunal federal de Kentucky en junio de 2014 para que se declararan nulos los contratos. La compañía demandó en Nueva Jersey para obligarlo a ir a arbitraje, y ese caso se trasladó a Kentucky. El tribunal de distrito le dio la razón a Boling por juicio sumario: predijo que la corte más alta de Kentucky consideraría que los contratos violaban la ley de champertía y el orden público del estado, y determinó que su tasa pasaba el límite de usura. Después dictó sentencia a favor de la compañía por enriquecimiento injusto y promesa unilateral (promissory estoppel) por $34,625, que el Sexto Circuito describió como el capital más costos: $30,000 de capital y $4,625 de cargos. Boling no apeló esa parte. El 25 de abril de 2019 el Sexto Circuito confirmó.
Es decir, el cliente de Boling no quedó libre de toda deuda. Tuvo que devolver lo que recibió más cargos, y la compañía perdió su reclamo al saldo mucho mayor del contrato.
La champertía: KRS 372.060
Kentucky tiene una ley escrita de champertía. KRS 372.060 dice que es nulo cualquier contrato hecho a cambio de servicios o ayuda para promover o defender una demanda, por alguien que no es parte, cuando lo reclamado o una parte de ello se va a entregar o pagar por esos servicios o esa ayuda.
El Sexto Circuito predijo que la Corte Suprema de Kentucky declararía nulos los contratos bajo esa ley. Trató el dinero como “ayuda” para la demanda, dada a cambio de parte de lo recuperado. También notó que los tribunales de Kentucky consideran que la champertía solo sigue viva como defensa en pleitos sobre contratos. Así la usó Boling: para impedir que la compañía cobrara.
La usura: KRS 360.010 y 360.020
La ley de usura de Kentucky fija una tasa legal de 8 por ciento al año, pero las partes pueden pactar por escrito una tasa mayor dentro de ciertos límites. Para una obligación escrita con capital original de $15,000 o menos, la tasa no puede pasar de 4 puntos sobre la tasa de descuento de la Reserva Federal para papel comercial a 90 días o de 19 por ciento, lo que sea menor (KRS 360.010(1)(a)). Por encima de $15,000, se permite cualquier tasa pactada.
La compañía dijo que sus contratos no eran préstamos porque el pago dependía del caso. El Sexto Circuito respondió que la ley cubre el dinero que se debe o se deberá bajo cualquier contrato u obligación escrita, y se negó a aplicar a estos tratos un precedente de Kentucky sobre ganancias de un negocio compartido, porque las partes no tenían una empresa comercial en común.
Si un prestamista cobra a sabiendas más de lo que permite KRS 360.010, KRS 360.020 dice que pierde todo el interés, y quien ya pagó el exceso puede recuperar el doble del interés pagado. Ese reclamo se debe presentar dentro de dos años desde la fecha de la operación usuraria.
Evaluación gratuita de su caso
Cuéntenos qué pasó. Le diremos con claridad si hay un caso y qué hacer ahora. No paga honorarios ni costos a menos que ganemos.
Los límites de Boling
- Es una decisión federal marcada “no recomendada para publicación”. Predice la ley de Kentucky pero no obliga a los tribunales estatales, y no encontramos una decisión de la Corte Suprema de Kentucky sobre contratos de adelantos para consumidores.
- Lo que resolvió sobre la ley aplicable importa. Los contratos escogían las leyes de Nueva Jersey, Nueva York y Minnesota, pero el tribunal aplicó la prueba de Kentucky de la “relación más significativa” porque Boling vivía, se lesionó y demandó en Kentucky.
- Los hechos eran extremos. Cada caso depende de su propio contrato, su tasa y sus fechas.
Reguladores y proyectos de ley en Kentucky
No encontramos una posición publicada del Procurador General de Kentucky ni del Departamento de Instituciones Financieras sobre los adelantos por demanda a consumidores, y no confirmamos ningún proyecto de ley pendiente en Kentucky sobre el tema. Nuestra tabla de leyes por estado se actualiza cuando eso cambia.
Su plazo para demandar en Kentucky
El plazo de Kentucky para muchos reclamos por lesiones es corto. Según KRS 413.140(1)(a), una demanda por una lesión a la persona del demandante se debe presentar dentro de un año desde que nace el reclamo. Algunos reclamos tienen otros plazos, así que pregúntele a un abogado cuanto antes cuál es su plazo. Un adelanto no lo extiende.
Qué preguntar antes de firmar
- ¿Qué ley estatal escoge el contrato? Según Boling, un tribunal de Kentucky puede aplicar la ley de Kentucky de todos modos.
- ¿Cuál es la tasa anual con todos los cargos incluidos y cómo se compara con el límite de KRS 360.010 para montos de $15,000 o menos?
- ¿Qué pasa si un tribunal declara nulo el contrato? Boling indica que usted podría tener que devolver el dinero recibido.
- ¿Hay otra forma de cubrir lo que le falta? Vea alternativas al adelanto por demanda y qué pasa si pierde su caso.
Preguntas frecuentes
¿Es ilegal el adelanto por demanda en Kentucky?
Ninguna ley lo prohíbe por nombre. Pero el Sexto Circuito declaró nulos los contratos de Boling bajo KRS 372.060 y usurarios bajo KRS 360.010, así que un contrato en Kentucky puede enfrentar el mismo reclamo.
Si mi contrato es nulo, ¿me quedo con el dinero?
No necesariamente. En Boling la compañía obtuvo una sentencia de $34,625 por su capital y cargos, por enriquecimiento injusto y promesa unilateral.
¿Boling obliga a los tribunales de Kentucky?
No. Es una opinión federal no publicada que predice la ley de Kentucky. Los tribunales de Kentucky pueden encontrarla convincente, pero no están obligados a seguirla.
¿Cómo presento una queja ante el Procurador General de Kentucky?
Use el formulario de queja y solicitud de mediación o envíelo por correo a Office of the Attorney General, 1024 Capital Center Drive, Suite 200, Frankfort, KY 40601. La línea principal es (502) 696-5300. La oficina pide que la información adicional se envíe por escrito y dice que no tiene personal para atender muchas consultas por teléfono (página de quejas del Procurador General).
¿Cómo se compara Kentucky con otros estados?
Vea es legal el adelanto por demanda en mi estado y la guía de adelantos de dinero por demanda. Beverly Law no ofrece ni gestiona adelantos de dinero por demandas y no recibe pagos de compañías de adelantos. Beverly Law ofrece una evaluación gratuita de su caso en español o inglés al (310) 552-6959 si tiene preguntas sobre su caso de lesiones. No paga honorarios ni costos a menos que ganemos.
Haga una pregunta
¿Todavía no quiere llamar? Escriba su pregunta y alguien de nuestro equipo le responde. Sin costo y sin compromiso.
Abogado de lesiones — Beverly Law
¿Se lesionó por culpa de otro en California, Texas y Washington? Hable con un abogado de lesiones. Gratis, confidencial, en español o inglés. No paga honorarios ni costos a menos que ganemos.
Páginas relacionadas
Adelanto de dinero por demanda · Leyes por estado · Preguntas frecuentes
Fuentes
- Boling v. Prospect Funding Holdings, LLC, No. 18-5599 (6th Cir. Apr. 25, 2019) (law.justia.com)
- KRS 372.060 (law.justia.com)
- KRS 360.010 (law.justia.com)
- KRS 360.020 (law.justia.com)
- KRS 413.140 (law.justia.com)
- Kentucky Attorney General, consumer complaints (ag.ky.gov)
- Kentucky Attorney General, Consumer Complaint & Mediation Request form (kyoag.highq.com)
Importante: Esta página es información general, no asesoría legal ni médica, y leerla no crea una relación entre abogado y cliente. Cada caso es distinto; hable con un abogado sobre el suyo. Los casos de Texas los llevan los abogados de la firma con licencia en Texas, Joyce Ondich y John Efstathiou. Última revisión: 7 de noviembre de 2026.