¿Se lastimó en Walmart o lo chocó un camión de Walmart?
Déjenos su nombre y teléfono. Le llamamos hoy, en español o inglés. La consulta es gratis y confidencial.
Consulta gratuita · English y Español · Sin honorarios ni costos si no ganamos
Demandas por lesiones contra Walmart en la corte federal: los números
Contamos cada demanda por lesiones contra Walmart y Sam’s Club presentada en una corte federal de 2016 a 2025, usando la base de datos de casos del propio poder judicial federal. Los números muestran qué pasa con estos casos una vez que se presenta una demanda.
Cómo terminaron los 12,315 casos cerrados
| Resultado | Porcentaje |
|---|---|
| Acuerdo | 56.8% |
| Retirada voluntariamente por el lesionado | 11.8% |
| Devuelta a la corte estatal | 8.5% |
| Decidida por el juez con una moción antes del juicio | 4.2% |
| Desestimada por el juez por otras razones | 11.4% |
| Veredicto de jurado | 0.6% |
| Otros (traslados, cierres, otros fallos) | 6.7% |
De los 77 veredictos de jurado, los registros muestran fallo a favor del lesionado en 30, a favor de Walmart en 40, y dividido o sin registrar en 7. Walmart ha ganado más de estos juicios de los que ha perdido, y muy pocos casos llegan hasta ahí.
Demandas presentadas por año
| Año | Demandas | Trasladadas a corte federal | Acuerdo (de cerradas) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 882 | 83% | 55% |
| 2017 | 1,019 | 80% | 57% |
| 2018 | 1,104 | 81% | 56% |
| 2019 | 1,239 | 82% | 61% |
| 2020 | 1,275 | 80% | 57% |
| 2021 | 1,296 | 85% | 56% |
| 2022 | 1,522 | 77% | 56% |
| 2023 | 1,538 | 81% | 58% |
| 2024 | 1,534 | 83% | 57% |
| 2025 | 1,629 | 81% | 55% |
Las demandas pasaron de 882 en 2016 a 1,629 en 2025. Los casos de los últimos años tienen más probabilidad de seguir abiertos, así que sus resultados van a cambiar.
Por estado
| Estado | Demandas | Trasladadas | Acuerdo | Veredictos (lesionado–Walmart) |
|---|---|---|---|---|
| Texas | 2,640 | 87% | 52% | 13 (4–5) |
| Nueva Jersey | 1,062 | 68% | 80% | 2 (0–2) |
| Florida | 947 | 83% | 59% | 11 (2–8) |
| Luisiana | 810 | 79% | 68% | 6 (1–4) |
| Georgia | 769 | 82% | 61% | 4 (2–2) |
| Pensilvania | 682 | 70% | 57% | 0 |
| California | 520 | 89% | 43% | 1 (1–0) |
| Nueva York | 493 | 83% | 42% | 1 (1–0) |
| Misisipi | 413 | 79% | 67% | 1 (0–1) |
| Tennessee | 408 | 85% | 38% | 9 (4–4) |
| Indiana | 403 | 93% | 71% | 0 |
| Nevada | 393 | 86% | 40% | 0 |
| Illinois | 384 | 79% | 56% | 1 (0–1) |
| Míchigan | 353 | 93% | 62% | 0 |
| Carolina del Sur | 288 | 88% | 54% | 0 |
| Kentucky | 250 | 86% | 56% | 3 (1–2) |
| Oklahoma | 238 | 79% | 59% | 1 (1–0) |
| Virginia | 229 | 80% | 48% | 0 |
| Alabama | 179 | 66% | 38% | 2 (2–0) |
| Misuri | 172 | 68% | 41% | 5 (3–2) |
| Maryland | 161 | 82% | 69% | 1 (0–1) |
| Connecticut | 149 | 96% | 43% | 3 (2–1) |
| Ohio | 112 | 71% | 53% | 0 |
| Kansas | 96 | 57% | 57% | 1 (1–0) |
| Iowa | 91 | 92% | 80% | 4 (1–3) |
| Colorado | 88 | 77% | 54% | 3 (2–1) |
| Wisconsin | 84 | 82% | 60% | 0 |
| Washington | 82 | 90% | 51% | 1 (1–0) |
| Oregón | 56 | 89% | 70% | 0 |
| Virginia Occidental | 54 | 78% | 73% | 0 |
| Nuevo México | 52 | 73% | 71% | 0 |
| Minnesota | 51 | 63% | 55% | 1 (1–0) |
| Utah | 50 | 90% | 56% | 0 |
| Arkansas | 35 | 3% | 13% | 1 (0–1) |
| Hawái | 32 | 94% | 63% | 0 |
| Arizona | 31 | 84% | 74% | 0 |
| Nebraska | 29 | 90% | 68% | 0 |
| Carolina del Norte | 28 | 79% | 46% | 1 (0–1) |
| Montana | 26 | 46% | 52% | 1 (0–1) |
| Alaska | 25 | 72% | 16% | 0 |
| Puerto Rico | 16 | 12% | 44% | 0 |
| Maine | 15 | 60% | 87% | 0 |
| Massachusetts | 12 | 58% | 67% | 0 |
| Nuevo Hampshire | 7 | 43% | 83% | 0 |
| Dakota del Norte | 6 | 50% | 100% | 0 |
| Wyoming | 5 | 0% | 100% | 0 |
| Distrito de Columbia | 3 | 0% | 0% | 0 |
| Dakota del Sur | 3 | 0% | 50% | 0 |
| Idaho | 2 | 0% | 50% | 0 |
| Rhode Island | 2 | 100% | 0% | 0 |
| Vermont | 2 | 50% | – | 0 |
No aparecen casos de Delaware porque Walmart Inc. es una corporación de Delaware, así que no puede usar la diversidad de ciudadanía para llevar un caso de Delaware a la corte federal.
Cada veredicto de jurado federal en estos casos
Ver los 77 veredictos
| Año | Estado | Caso | Fallo a favor de |
|---|---|---|---|
| 2026 | Florida | Amorim v. Walmart, Inc. | Lesionado |
| 2026 | Texas | Phillips v. Wal-Mart Stores Texas, LLC | Walmart |
| 2026 | California | Judith Bean v. Walmart Inc. | Lesionado |
| 2026 | Texas | Valladares v. Wal-Mart Stores Texas, LLC | Lesionado |
| 2025 | Texas | Vazquez v. Wal-Mart Stores Texas, LLC | Sin registrar |
| 2025 | Tennessee | Mulhern v. Wal-Mart Stores East, LP | Lesionado |
| 2025 | Iowa | Branch v. Walmart, Inc. | Walmart |
| 2025 | Texas | Caso 20-00056 | Sin registrar |
| 2024 | Nueva Jersey | Caso 16-01109 | Walmart |
| 2024 | Iowa | Caso 20-00064 | Walmart |
| 2024 | Montana | Lafata v. Walmart | Walmart |
| 2024 | Iowa | Caso 22-00337 | Lesionado |
| 2024 | Oklahoma | Rodriguez v. Walmart Stores East LP | Lesionado |
| 2024 | Luisiana | Caso 22-01329 | Sin registrar |
| 2024 | Florida | Barry v. Sam’s East, Inc | Dividido |
| 2024 | Colorado | Caso 22-00674 | Lesionado |
| 2023 | Florida | Caso 21-00952 | Walmart |
| 2023 | Carolina del Norte | Caso 22-00327 | Walmart |
| 2023 | Tennessee | Caso 21-00098 | Lesionado |
| 2023 | Connecticut | Caso 21-01227 | Lesionado |
| 2023 | Connecticut | Cifarelli v. Walmart, Inc. | Lesionado |
| 2023 | Washington | Caso 21-01156 | Lesionado |
| 2023 | Kentucky | Caso 20-00056 | Walmart |
| 2023 | Georgia | Caso 20-00096 | Lesionado |
| 2022 | Misisipi | Moody v. Walmart, Inc. | Walmart |
| 2022 | Georgia | Wilborn v. Wal-Mart Stores East, LP | Walmart |
| 2022 | Maryland | Caso 19-02477 | Walmart |
| 2022 | Luisiana | Foster v. Wal-Mart Stores Inc | Walmart |
| 2022 | Alabama | Hillman v. Wal-Mart Stores East LP | Lesionado |
| 2022 | Luisiana | Caso 19-12616 | Walmart |
| 2022 | Florida | Caso 21-22486 | Lesionado |
| 2022 | Minnesota | Kong v. Sam’s West, Inc. | Lesionado |
| 2021 | Nueva York | Caso 18-06286 | Lesionado |
| 2021 | Nueva Jersey | Jackson v. WAL-MART STORES, INC. | Walmart |
| 2021 | Florida | Perrin v. Wal-Mart Stores East, LP | Walmart |
| 2021 | Texas | Mejia v. Wal-Mart Stores Texas, LLC | Sin registrar |
| 2021 | Misuri | Barrow v. Wal-Mart Stores East I, LP | Lesionado |
| 2021 | Colorado | Caso 19-01496 | Walmart |
| 2021 | Tennessee | Helms v. Wal-Mart Stores East, L.P. | Lesionado |
| 2021 | Florida | PONCE v. Wal-Mart Stores East, LP | Walmart |
| 2021 | Connecticut | Persia v. Walmart Inc | Walmart |
| 2021 | Georgia | Taylor v. Wal-Mart Stores East, LP | Lesionado |
| 2021 | Texas | Payne v. Wal-Mart Stores Texas, LLC | Walmart |
| 2021 | Georgia | Caso 17-00100 | Walmart |
| 2020 | Tennessee | Rubenstein v. Wal-Mart Stores, Inc. | Lesionado |
| 2020 | Texas | Harmon v. Wal-Mart Stores Texas, LLC | Walmart |
| 2020 | Florida | Tabarestani v. Walmart Inc. | Walmart |
| 2020 | Misuri | Stillman v. Walmart Stores East I, LP | Lesionado |
| 2020 | Kansas | Skeels v. Walmart, Inc. | Lesionado |
| 2020 | Texas | Avellaneda v. Wal-Mart Stores of Texas, LLC | Dividido |
| 2020 | Texas | INTHALANGSY v. WAL-MART STORES TEXAS, L.L.C. | Lesionado |
| 2020 | Florida | Ortega-Guzman v. Sam’s East, Inc. | Walmart |
| 2020 | Florida | Caso 18-00008 | Walmart |
| 2020 | Alabama | Guy v. Walmart Stores East, LP | Lesionado |
| 2019 | Iowa | Doyle v. Wal-Mart Stores, Inc. | Walmart |
| 2019 | Texas | Greenwood v. Wal-Mart Stores Texas, LLC | Walmart |
| 2019 | Florida | Bassett v. Walmart, Inc. | Walmart |
| 2019 | Colorado | Caso 18-00928 | Lesionado |
| 2019 | Misuri | Purvis v. Walmart Stores East LP | Walmart |
| 2019 | Tennessee | Caso 17-00126 | Walmart |
| 2019 | Kentucky | Bush v. Wal-Mart Stores East, Limited Partnership | Lesionado |
| 2019 | Tennessee | Choate v. Walmart Stores, Inc (TWP2) | Walmart |
| 2019 | Texas | Minjarez v. Wal-Mart Stores, Tex., LLC | Lesionado |
| 2019 | Tennessee | Lewis v. Wal-Mart Stores East, L.P. | Walmart |
| 2019 | Arkansas | Delima v. Wal-Mart Stores Arkansas, LLC | Walmart |
| 2019 | Texas | WONG v. WAL-MART STORES TEXAS, , ET AL | Lesionado |
| 2019 | Tennessee | Caso 16-00290 | Walmart |
| 2018 | Luisiana | McConathy v. Wal-Mart Louisiana L L C | Lesionado |
| 2018 | Florida | Maluff v. SAMS EAST, INC. | Walmart |
| 2018 | Kentucky | Sanderson v. Wal-Mart Stores East | Walmart |
| 2018 | Illinois | Caso 17-01177 | Walmart |
| 2018 | Tennessee | Hagedorn v. Wal-Mart Stores East, LP. (TWP2) | Dividido |
| 2018 | Misuri | Covey v. Wal-Mart Stores East I, LP | Lesionado |
| 2018 | Luisiana | Caso 17-00887 | Walmart |
| 2017 | Texas | Hernandez v. Wal-Mart Stores Texas, LLC | Walmart |
| 2017 | Luisiana | Feagins v. Wal-Mart Stores, Inc. | Walmart |
| 2017 | Misuri | Webster v. Walmart Stores, Inc. | Walmart |
Cómo contamos. Fuente: la Base de Datos Integrada del Centro Judicial Federal (casos cerrados hasta el 30 de junio de 2026 y casos pendientes). Incluimos casos presentados del 1 de enero de 2016 al 31 de diciembre de 2025 que nombran como demandado a Walmart, Wal-Mart, Sam’s East, Sam’s West o Sam’s Club y que están codificados como lesiones personales (códigos 310–368), contando cada caso una vez. Los resultados usan los códigos de la corte definidos en el manual del FJC. Solo son casos federales; los que se quedan en la corte estatal no se cuentan. No mostramos cantidades de dinero porque el FJC advierte que ese dato no es confiable. Comparamos 8,080 casos con sus expedientes en CourtListener para revisar nombres y fechas. Los secretarios a veces abrevian los nombres, así que pueden faltar algunos casos de Walmart.
Las preguntas más comunes
Plazos y reglas de culpa en los 50 estados
El plazo para demandar y el efecto de su propia parte de culpa dependen del estado donde se lastimó. Esta tabla cubre los 50 estados y Washington, D.C., con un enlace a la ley de cada uno. Hay excepciones, como plazos más cortos para reclamos contra agencias del gobierno y reglas especiales para menores.
| Estado | Plazo para demandar | Su propia parte de culpa |
|---|---|---|
| Alabama | 2 años Ala. Code 6-2-38(l) | Negligencia contributiva: cualquier culpa del lesionado impide cobrar Williams v. Delta Int’l Machinery Corp., 619 So. 2d 1330 (Ala. 1993) |
| Alaska | 2 años AS 09.10.070 | Culpa comparativa pura AS 09.17.060 |
| Arizona | 2 años A.R.S. 12-542 | Culpa comparativa pura A.R.S. 12-2505 |
| Arkansas | 3 años Ark. Code 16-56-105 | No cobra si tiene 50% o más de la culpa Ark. Code 16-64-122 |
| California | 2 años Code Civ. Proc. 335.1 | Culpa comparativa pura Li v. Yellow Cab Co. (1975) 13 Cal.3d 804 |
| Colorado | 2 años C.R.S. 13-80-102(1)(a) | No cobra si tiene 50% o más de la culpa C.R.S. 13-21-111 |
| Connecticut | 2 años Conn. Gen. Stat. 52-584 | No cobra si tiene más del 50% de la culpa Conn. Gen. Stat. 52-572h |
| Delaware | 2 años 10 Del. C. 8119 | No cobra si tiene más del 50% de la culpa 10 Del. C. 8132 |
| Distrito de Columbia | 3 años D.C. Code 12-301(8) | Negligencia contributiva: cualquier culpa impide cobrar (excepción para peatones y ciclistas atropellados) Massengale v. Pitts, 737 A.2d 1029 (D.C. 1999); D.C. Code 50-2204.52 |
| Florida | 2 años (4 años si la lesión fue el 24 de marzo de 2023 o antes) Fla. Stat. 95.11(5)(a) | No cobra si tiene más del 50% de la culpa (desde el 24 de marzo de 2023) Fla. Stat. 768.81(6) |
| Georgia | 2 años O.C.G.A. 9-3-33 | No cobra si tiene 50% o más de la culpa O.C.G.A. 51-12-33(g) |
| Hawái | 2 años HRS 657-7 | No cobra si tiene más del 50% de la culpa HRS 663-31 |
| Idaho | 2 años Idaho Code 5-219 | No cobra si tiene 50% o más de la culpa, comparado con cada demandado por separado Idaho Code 6-801 |
| Illinois | 2 años 735 ILCS 5/13-202 | No cobra si tiene más del 50% de la culpa 735 ILCS 5/2-1116 |
| Indiana | 2 años Ind. Code 34-11-2-4 | No cobra si tiene más del 50% de la culpa Ind. Code 34-51-2-6 |
| Iowa | 2 años Iowa Code 614.1(2) | No cobra si tiene más del 50% de la culpa Iowa Code 668.3 |
| Kansas | 2 años K.S.A. 60-513(a)(4) | No cobra si tiene 50% o más de la culpa K.S.A. 60-258a |
| Kentucky | 1 año KRS 413.140(1)(a) | Culpa comparativa pura KRS 411.182; Hilen v. Hays, 673 S.W.2d 713 (Ky. 1984) |
| Luisiana | 2 años (1 año si la lesión fue antes del 1 de julio de 2024) La. Civ. Code art. 3493.1 | No cobra si tiene 51% o más de la culpa (desde el 1 de enero de 2026; antes, culpa comparativa pura) La. Civ. Code art. 2323 (Acts 2025, No. 15) |
| Maine | 6 años 14 M.R.S. 752 | No cobra si tiene 50% o más de la culpa 14 M.R.S. 156 |
| Maryland | 3 años Md. Code, Cts. & Jud. Proc. 5-101 | Negligencia contributiva: cualquier culpa impide cobrar Coleman v. Soccer Ass’n of Columbia, 432 Md. 679 (2013) |
| Massachusetts | 3 años M.G.L. c. 260, s. 2A | No cobra si tiene más del 50% de la culpa M.G.L. c. 231, s. 85 |
| Míchigan | 3 años MCL 600.5805(2) | Más del 50% de la culpa: no cobra dolor y sufrimiento, pero sí daños económicos reducidos MCL 600.2959 |
| Minnesota | 6 años Minn. Stat. 541.05, subd. 1(5) | No cobra si tiene más del 50% de la culpa Minn. Stat. 604.01 |
| Misisipi | 3 años Miss. Code 15-1-49 | Culpa comparativa pura Miss. Code 11-7-15 |
| Misuri | 5 años RSMo 516.120 | Culpa comparativa pura Gustafson v. Benda, 661 S.W.2d 11 (Mo. banc 1983) |
| Montana | 3 años MCA 27-2-204 | No cobra si tiene más del 50% de la culpa MCA 27-1-702 |
| Nebraska | 4 años Neb. Rev. Stat. 25-207 | No cobra si tiene 50% o más de la culpa Neb. Rev. Stat. 25-21,185.09 |
| Nevada | 2 años NRS 11.190(4)(e) | No cobra si tiene más del 50% de la culpa NRS 41.141 |
| Nuevo Hampshire | 3 años RSA 508:4 | No cobra si tiene más del 50% de la culpa RSA 507:7-d |
| Nueva Jersey | 2 años N.J.S.A. 2A:14-2 | No cobra si tiene más del 50% de la culpa N.J.S.A. 2A:15-5.1 |
| Nuevo México | 3 años NMSA 37-1-8 | Culpa comparativa pura Scott v. Rizzo, 1981-NMSC-021 |
| Nueva York | 3 años CPLR 214(5) | Culpa comparativa pura en caídas y casos en propiedades (en choques de auto presentados desde el 26 de mayo de 2026: no cobra si tiene más del 50%) CPLR 1411 |
| Carolina del Norte | 3 años N.C.G.S. 1-52(5), (16) | Negligencia contributiva: cualquier culpa impide cobrar N.C.G.S. 1-139 (burden on defendant) |
| Dakota del Norte | 6 años N.D.C.C. 28-01-16 | No cobra si tiene 50% o más de la culpa N.D.C.C. 32-03.2-02 |
| Ohio | 2 años R.C. 2305.10 | No cobra si tiene más del 50% de la culpa R.C. 2315.33 |
| Oklahoma | 2 años 12 O.S. 95(A)(3) | No cobra si tiene más del 50% de la culpa 23 O.S. 13 |
| Oregón | 2 años ORS 12.110(1) | No cobra si tiene más del 50% de la culpa ORS 31.600 |
| Pensilvania | 2 años 42 Pa.C.S. 5524 | No cobra si tiene más del 50% de la culpa 42 Pa.C.S. 7102 |
| Rhode Island | 3 años R.I. Gen. Laws 9-1-14(b) | Culpa comparativa pura R.I. Gen. Laws 9-20-4 |
| Carolina del Sur | 3 años S.C. Code 15-3-530(5) | No cobra si tiene más del 50% de la culpa Nelson v. Concrete Supply Co., 303 S.C. 243, 399 S.E.2d 783 (1991) |
| Dakota del Sur | 3 años SDCL 15-2-14(3) | Solo cobra si su negligencia fue leve comparada con la del demandado SDCL 20-9-2 |
| Tennessee | 1 año Tenn. Code 28-3-104(a)(1) | No cobra si tiene 50% o más de la culpa McIntyre v. Balentine, 833 S.W.2d 52 (Tenn. 1992) |
| Texas | 2 años Tex. Civ. Prac. & Rem. Code 16.003 | No cobra si tiene más del 50% de la culpa Tex. Civ. Prac. & Rem. Code 33.001 |
| Utah | 4 años Utah Code 78B-2-307(4) | No cobra si tiene 50% o más de la culpa Utah Code 78B-5-818 |
| Vermont | 3 años 12 V.S.A. 512(4) | No cobra si tiene más del 50% de la culpa 12 V.S.A. 1036 |
| Virginia | 2 años Va. Code 8.01-243(A) | Negligencia contributiva: cualquier culpa impide cobrar (salvo conducta intencional o temeraria) Wilby v. Gostel, 265 Va. 437 (2003) |
| Washington | 3 años RCW 4.16.080(2) | Culpa comparativa pura RCW 4.22.005 |
| Virginia Occidental | 2 años W. Va. Code 55-2-12 | No cobra si tiene más del 50% de la culpa W. Va. Code 55-7-13c(c) |
| Wisconsin | 3 años Wis. Stat. 893.54(1m)(a) | No cobra si tiene más del 50% de la culpa, comparado con cada demandado por separado Wis. Stat. 895.045 |
| Wyoming | 4 años Wyo. Stat. 1-3-105(a)(iv)(C) | No cobra si tiene más del 50% de la culpa Wyo. Stat. 1-1-109 |
Revisado contra el código oficial o la decisión judicial de cada estado en noviembre de 2026. Las leyes cambian; confirme el plazo de su caso con un abogado con licencia en su estado.
Qué tipo de casos hay contra Walmart
- Resbalones por derrames, refrigeradores que gotean, frutas y verduras en el piso, entradas mojadas y agua de lluvia.
- Tropiezos con tarimas, carritos de surtido, tapetes y mercancía en los pasillos.
- Mercancía o exhibidores que caen de los estantes, de la parte alta o de los racks de la caja.
- Baches en el estacionamiento, banquetas rotas, mala iluminación y corrales de carritos.
- Choques con tráileres y vehículos de reparto de Walmart.
Casos reales contra Walmart y lo que muestran
Estos son casos de otras personas tomados de registros de cortes y noticias, no casos de Beverly Law. Muestran todo el rango: veredictos grandes, veredictos reducidos por la parte de culpa del cliente y casos que ganó Walmart.
Casos de otras personas tomados de registros de cortes y noticias, no casos de Beverly Law. Las alegaciones no son pruebas y los resultados pasados no predicen resultados futuros.
Condado de San Diego, California · 2024 · Estacionamiento
Una clienta que cayó en un bache del estacionamiento de un Walmart en febrero de 2020 y después necesitó una cirugía de fusión de columna fue a juicio en marzo de 2024. El jurado otorgó cerca de $2.45 millones y asignó el 35% de la culpa a otro negocio que compartía el estacionamiento y que ya había llegado a un acuerdo, lo que bajó lo cobrable a unos $1.6 millones. Según su abogado, la mejor oferta de Walmart antes del juicio fue de “varios cientos de miles de dólares”. Fuente ↗
Orlando, Florida · reporte de 2026 · Tapete
Una clienta tropezó con un tapete en la sección de frutas y verduras de un Walmart Neighborhood Market en agosto de 2020. Alegó que el tapete no estaba asegurado ni revisado. El caso se reportó en febrero de 2026 como un veredicto de $1.7 millones. Fuente ↗
Valdosta, Georgia · 2026 · Derrame en un pasillo
Una clienta se resbaló con un líquido derramado en el pasillo de comida para perros en noviembre de 2020 y demandó en 2022. Un jurado encontró a Walmart 95% culpable y otorgó $975,000, unos $926,000 después de restar su 5%. En noviembre de 2026 la Corte de Apelaciones de Georgia le concedió a Walmart un nuevo juicio bajo las nuevas reglas de demandas del estado, así que seis años después de la caída el caso sigue abierto. Fuente ↗
Misuri · 2026 · Exhibidor que cayó
Un hombre que estaba en la fila de la caja de un Walmart Neighborhood Market fue arrastrado al piso cuando un exhibidor lleno, de unas 50 libras, le cayó encima. Quedó con daño permanente en los nervios del hombro, el brazo y la mano derecha. El jurado otorgó $470,000 y asignó el 70% de la culpa a Walmart y el 30% al cliente. Fuente ↗
Davenport, Iowa · Corte federal · Estacionamiento (ganó Walmart)
Una clienta de 64 años cayó cerca de un corral de carritos en el estacionamiento de un Walmart en julio de 2018, después de que un gancho de plástico transparente cayera de los carritos que un empleado estaba recogiendo. Walmart llevó el caso a la corte federal y el jurado falló a favor de Walmart. Fuente ↗
Dónde tomamos casos
Beverly Law toma casos de lesiones en Walmart en California, Texas y Washington, en inglés y español. Los casos de Texas los llevan los abogados de la firma con licencia en Texas, Joyce Ondich y John Efstathiou. ¿Se lastimó en otro estado? Llámenos de todos modos. Si no podemos tomar el caso, le ayudamos a encontrar un abogado con licencia donde ocurrió, sin costo para usted.
Caídas en Walmart en California · Caídas en Walmart en Texas · Caídas en Walmart en Washington · Todas las caídas en tiendas
Quién lleva su caso
Michael Shemtoub fundó Beverly Law en 2008 y tiene licencia en California desde 2007; también tiene licencia en Washington. Está admitido en las Cortes de Distrito de EE. UU. para los Distritos Central y Norte de California, donde terminan muchos casos contra Walmart después del traslado, y ha llevado casos hasta el veredicto. Los casos de Texas los llevan los abogados de la firma con licencia en Texas, Joyce Ondich y John Efstathiou. ¿Se lastimó en otro estado? Llámenos de todos modos. Si no podemos tomar el caso, le ayudamos a encontrar un abogado con licencia donde ocurrió, sin costo para usted.
Preguntas frecuentes
¿Puedo demandar a Walmart si me lastimo en la tienda?
Sí, si el descuido de Walmart causó la lesión, por ejemplo un peligro que crearon los empleados, que conocían o que debieron encontrar y arreglar con revisiones razonables. Lastimarse en la tienda no basta por sí solo.
¿Quién maneja los reclamos por lesiones de Walmart?
Walmart Claims Services, Inc., que Walmart describe como el administrador de reclamos de Walmart y de sus aseguradoras. En algunos lugares opera como Claims Management, Inc.
¿Cuánto tiempo tengo para demandar a Walmart?
Depende del estado: en general dos años en California y Texas y tres años en Washington, y es distinto en otros estados. Esperar es arriesgado porque el video de la tienda se puede borrar mucho antes del plazo.
Abogado de lesiones en Walmart · Beverly Law
¿Se lastimó en una tienda Walmart, en su estacionamiento o por un camión de Walmart en California, Texas o Washington? Hable con un abogado antes de hablar con la compañía de reclamos de Walmart. Gratis, confidencial, en español o inglés. No paga honorarios ni costos si no ganamos.
Páginas relacionadas
¿Puedo demandar a Walmart si me resbalo y me caigo? · ¿Cuánto paga Walmart por una caída? · ¿Cuánto tarda en resolverse un caso de caída con Walmart? · ¿Walmart normalmente llega a acuerdos fuera de la corte? · Qué hacer si se lastima en Walmart · ¿Quién maneja los reclamos por lesiones de Walmart? Walmart Claims Services · ¿Puede demandar a Walmart si le cae mercancía? · Accidentes en el estacionamiento de Walmart: ¿quién es responsable? · ¿Lo chocó un camión de Walmart? Qué hacer y quién paga · ¿Cuánto me queda realmente de un acuerdo con Walmart? · ¿Cuánto tiempo tiene para demandar a Walmart después de una lesión? · Caídas en Walmart en California · Caídas en Walmart en Texas · Caídas en Walmart en Washington · Todas las caídas en tiendas
Haga una pregunta
¿Todavía no quiere llamar? Escriba su pregunta y alguien de nuestro equipo le responde. Sin costo y sin compromiso.
Fuentes
- Federal Judicial Center, Integrated Database, civil cases filed, terminated and pending (through June 30, 2026)
- Federal Judicial Center, Civil Codebook 1988 Forward
- Walmart Claims Services Privacy Notice (Walmart Inc.)
- Courtroom View Network, “California Jury Awards $2.45M In Walmart Parking Lot Slip-and-Fall Trial” (Mar. 27, 2024)
- Exlitem, “Riggins v. Walmart: $1.7M Slip and Fall Verdict Analysis” (Feb. 27, 2026)
- Atlanta Journal-Constitution, “Walmart beats verdict under Georgia’s new lawsuit rules” (Nov. 2026)
- Missouri Lawyers Media, “Man injured by falling display case wins $470K verdict against Walmart” (Jan. 20, 2026)
- Exlitem, “Jury Favors Walmart in Premises Liability Lawsuit Over Parking Lot Trip and Fall Incident” (Nsheiwat v. Walmart, S.D. Iowa No. 3:20cv64)
Importante: Esta página es información general, no asesoría legal, y leerla no crea una relación abogado-cliente. Beverly Law no está afiliada con Walmart; el nombre se usa solo para identificar dónde ocurrió una lesión. Los resúmenes de casos describen casos de otras personas tomados de las fuentes públicas listadas; no son resultados de Beverly Law, y los resultados anteriores no garantizan un resultado similar. Publicidad de abogados. Última revisión: 12 de noviembre de 2026.